Приговор № 1-20/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уг. дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 21 мая 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиСелищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры - Моргачёва А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 38от 21.05.2018 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Черкизово-Растениеводство»,военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2011 года, около 20 часов 00 минут, (точная дата в ходе расследования не установлена), ФИО2, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в сундуке с вещами ранее принадлежащем его покойному отцу ФИО1, который он перевез к себе домой после его смерти, обнаружил тринадцать патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя. После обнаружения патронов ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в своем доме по адресу: <адрес>, и реализуя свой умысел, извлек из сундука обнаруженные им патроны, в количестве десяти штук сложил их в полимерный пакет, который положил в шкаф в веранде своего дома, и патроны в количестве трех штук сложил в пластиковую банку, которую поставил на книжную полку в зальной комнате своего дома, где патроны незаконно, постоянно хранились до 12 часов 10 минут 23 марта 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.Таким образом, ФИО2 в своем доме по адресу: <адрес>, в период времени с августа 2011 года с 20 часов 00 минут (точная дата в ходе расследования не установлена), до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут 23 марта 2018 года, незаконно хранил тринадцать патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с рассмотрением дела и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации и в присутствии защитника добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., защитник Бурков К.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, пояснил, что он в содеянном раскаивается, также пояснил суду, что патроны остались у него от его покойного отца ФИО1, он нашел их в августе 2011 года, когда привез из дома отца сундук с его вещами, хотел их выбросить, но забыл.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117, 119-120), а также несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», и ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

ФИО2 женат, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 112, 114), работает водителем в ООО «Черкизово-Растениеводство», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), привлекался к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4, ст. 12.21 ч. 1, ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 95-98), на учете на врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 102).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое. Изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянных преступлений, личности ФИО2, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом наличия на иждивении троих малолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117, 119-120), а также несовершеннолетнего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, исключительно положительные характеристики в отношении ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными, и полагает необходимым назначить ФИО2, наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. Суд полагает, что с учётом указанных обстоятельств, характера его трудовой деятельности и имущественного положения его семьи, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, в соответствии с положениями ст.43 ч.2 УК РФ.

Производство дознания по уголовному делу осуществлял орган дознания М ОМВД России «Тербунский».

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, - штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт с 10 гильзами, бумажный конверт с 3 гильзами, бумажный конверт с 1 патроном и 1 пулей, бумажный сверток с корпусом от ручной гранаты «Ф-1», бумажный сверток со штыком, бумажный сверток с клинком ножа с двумя заклепками и с ограничителем, бумажный сверток с ножом с ограничителем, бумажный сверток с ножом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский», уничтожить.

Производство дознания по уголовному делу осуществлял орган дознания М ОМВД России «Тербунский» Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42645458, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева