Приговор № 1-144/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-001286-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Артемьева Д.А., представившего удостоверение № 2270 и ордер № 987,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 30 мая 2024 года примерно в 21 час у ФИО1, находящегося в помещении дачного дома № 40 СНТ «Бройлер» х. Ферма г. Саратов, достоверно знающего о том, что вблизи дачных участков произрастает растение конопля, содержащее наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут 30 мая 2024 года на участке местности, расположенном в 330 метрах восточнее от здания 1к1 п. Зоринский г. Саратова (географические координаты 51.639181, 46.024234), действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 208,0 грамма, которое сложил в находящийся при нем пакет.

В 22 часа 50 минут 30 мая 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах восточнее от здания 1к1 п. Зоринский г. Саратова (географические координаты 51.640100, 46.023780), где в ходе проведения в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут 31 мая 2024 года осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей массой 208,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 01 июня 2024 года (л.д. 46-50) и в качестве обвиняемого 20 июня 2024 года (л.д. 113-116) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 30 мая 2024 года в 21 час 00 минут он, находясь у себя на даче по адресу: <адрес>, решил нарвать растения конопли, произрастающие в поле не далеко от его участка, а после высушить их. Примерно в 21 час 20 минут 30 мая 2024 года он на участке местности, расположенном неподалеку от автосалона «ГАЗЛидер» обнаружил растения конопли и стал собирать их в имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего пошел с пакетом в сторону дачи. Идя по грунтовой дороге, расположенной между автосалоном «ГАЗЛидер» и свалкой, он увидел движущийся в его сторону автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись ответственности за хранение наркотического средства, он отбросил пакет с коноплей в левую по ходу его движения сторону и пошел навстречу автомобилю. Данный автомобиль остановился, из него вышли сотрудники полиции и стали у него спрашивать, что он сбросил на землю, на что он им сказал, что ничего не бросал, а просто идет с остановки общественного транспорта на дачу. Его черный пакет с коноплей, который он набрал ранее, лежал от него примерно в 10-ти метрах. Боясь ответственности, он не стал признавать, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растениями конопли, которые он собрал ранее и выкинул их при виде сотрудников полиции. Ему было предложено расписаться в протоколе осмотра места происшествия, однако он отказался расписываться в данном протоколе, так как боялся ответственности. Также он дал объяснения сотрудникам полиции, что он не может пояснить по факту обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства. После чего он был доставлен в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Уже в отделе полиции он осознал свою вину и решил признаться в содеянном. Обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной (коноплей), которое он собрал для личного употребления. Уточнил, что когда он собирал растения конопли для личного употребления, он съел несколько сухих листков конопли. В содеянном раскаивается. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 20 часов 00 минут 30 мая 2024 года до 08 часов 00 минут 31 мая 2024 года он совместно с младшим сержантом полиции ФИО6 нес службу по охране общественного порядка на территории Гагаринского административного района г. Саратова. Примерно в 22 часа 50 минут 30 мая 2024 года ими при отработке по линии НОН недалеко от ТБО «Дубковский полигон», расположенного на территории Гагаринского административного района г. Саратова, был замечен подозрительный мужчина, который держал в руках пакет и постоянно озирался из стороны в сторону, чем вызвал у них подозрение о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. Они решили остановить указанного мужчину и выяснить цель его нахождения на данном участке местности. Подъезжая к тому ближе и находясь примерно в 600 метрах от автосалона «ГАЗЛидер», он увидел, как данный мужчина откинул в сторону черный пакет. Подъехав к данному мужчине, они вышли из автомобиля, представились и стали устанавливать его личность. Мужчина представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он спросил у данного мужчины о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него при себе не имеется, однако было видно, что тот нервничает. Он стал спрашивать у ФИО1, что тот отбросил на землю, при этом он увидел лежащий на земле черный полимерный пакет с какими-то растениями. ФИО1 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит, после чего он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 8 и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия с участием приглашенных понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 отказался что-либо пояснять по поводу черного полимерного пакета, в котором находилось сорванное растение, похожее на растение конопли. После осмотра места происшествия ФИО1 было предложено расписаться в протоколе, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство в крупном размере. Какого-либо давления с их стороны на ФИО1 не оказывалось (л.д. 30-31).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года - участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения (л.д. 9-14),

- заключением специалиста № 247 от 31 мая 2024 года, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocacabinolicacid) (л.д. 21-22),

- справкой об исследовании № 1318 от 31 мая 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равной 208,0 грамма (л.д. 28),

- заключением эксперта № 1542 от 11 июля 2024 года о том, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равной 207,0 грамма (л.д. 70-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства - Каннабис (марихуана), изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и полимерного пакета черного цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 77-81).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО5, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, подтвердившего свою причастность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанный свидетель не состоит, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 104-105), активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия по делу, в содеянном искренне раскаивается, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 17 июня 2024 года № 687 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 91-93).

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление подсудимым ухода за нетрудоспособным лицом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия равной 206,0 грамма и первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: