Приговор № 1-306/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 25 сентября 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Широковой К.А., защитника – адвоката Епанчинцева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного по адресу<адрес>, и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбытием наказание в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленный день в середине ДД.ММ.ГГГГ, путём растирания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, без дополнительной обработки, не изменяя химическую структуру вещества, получил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 9,88 граммов, которое для личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по <адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с целью дальнейшего личного потребления забрал из дома наркотическое средство <данные изъяты> и положил наркотическое средство в правый ботинок, одетый на нём, и поехал на автомашине марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 11 часов 30 минут на 26 километре автодороги <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району был остановлен.

В ходе личного досмотра у ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут на 26 километре автодороги <адрес>, был обнаружен и изъят в правом ботинке, одетом на нём, один фрагмент наркотического средства - <данные изъяты>, общая масса наркотического вещества - «гашиш» составила 9,88 граммов, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему приговору у него имелась не снятая и непогашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях ФИО1 рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, который осознаёт содеянное и раскаивается, закреплённые в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание подлежит назначению с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> массой 9,88 грамм (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы – 9,79 грамм) - в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, так как оно запрещено к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством гашиш - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.