Приговор № 1-720/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-720/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-720/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-720/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Набережные Челны ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Аюповой Н.А., представившей удостоверение № 1596 и ордер № 004954, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ..., ..., ..., зарегистрированный по адресу: г. ... ... судимого:

- 27.05.2004 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу л/св, освобожден 06.11.2012 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

- 10.05.2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15.08.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 мая 2004 года ФИО3 был осужден Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 24 октября 2012 года в отношении ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Решением Набережночелнинского городского суда от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

– обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы г.Набережные Челны РТ без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

Решение вступило в законную силу 18 апреля 2016 года. 20 апреля 2016 года ФИО3 был постановлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором и он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также об ответственности в случае их нарушения.

В период установленного административного надзора с 28 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года ФИО3, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. При этом ФИО3 совершил административные правонарушения:

- 28 октября 2016 года в 22 часа 10 минут ФИО3, находясь возле д.62 по Сармановскому тракту г.Набережные Челны, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны от 29.10.2016 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 28 октября 2016 года в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в квартире ... по Сармановскому тракту, то есть допустил нарушение административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, за данное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему постановлением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны от 29.10.2016 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток;

- 13 января 2017 года в 22 часа 51 минуту ФИО3 отсутствовал по месту жительства в квартире ... по Сармановскому тракту, то есть допустил повторное нарушение административного ограничения в виде обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов, за данное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г.Набережные Челны от 10.03.2017 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 20 февраля 2017 года в период с 08 часов до 18 часов ФИО3 не явился на регистрацию в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны, тем самым допустил неоднократное, повторное в течение года нарушение административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, за данное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему постановлением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г.Набережные Челны от 10.03.2017 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 12 апреля 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в квартире ... по Сармановскому тракту, а находился возле д.16/06 <...> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г. Набережные Челны от 13.04.2017 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО3 вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, ... положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ....

Личность ФИО3 с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительного наказания.

Учитывая, что вышеуказанное преступление совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 10 мая 2016 года за совершение им корыстного преступления средней тяжести, а также обстоятельств, характеризующих его личность, суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения и применения к нему правил ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 10 мая 2016 года и применить к нему правила ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года ФИО3 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов