Приговор № 1-82/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 03 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лифанова В.В., представившего удостоверение № 1855, ордер № 033301,

при секретаре Новиковой А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «Назир Али», зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО3 с неустановленного периода времени до <дата>, являясь гражданином Российской Федерации и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, принял на работу в должности разнорабочих в цех по пошиву одежды, расположенный <адрес>, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации гражданина Республики Индия М. и гражданина Республики Пакистан Н.А., достоверно зная о том, что последний в 2014 году должен был покинуть территорию Российской Федерации, а именно: предоставил им для постоянного проживания жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, полностью оборудованный для сна (кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, оснастив комнаты дома электричеством для функционирования бытовой техники, то есть, создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места, организовав производство по пошиву одежды, и выплачивал им заработную плату в размере 15 000 - 25 000 рублей ежемесячно каждому. Тем самым он организовал незаконное нахождение в Российской Федерации указанных иностранных граждан. <дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» в строящемся доме <адрес>, выявлены иностранные граждане Н.А. и М.К., незаконно осуществляющие трудовую деятельность на производстве по пошиву одежды и проживающие в помещениях указанного дома, и которые уклоняются от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 18.8 и ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим /л.д. 127-128/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 132-133, 135-136/. По месту фактического проживания /л.д. 134/ характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительные характеристики с места фактического проживания, то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаяние в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО3, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 16 производственных столов, 8 швейных машинок, 6 оверлоков, 1 раскроечный аппарат, 1 гладильный аппарат, 4 футболки «поло» темно-синего цвета, 4 мужских толстовки серого цвета и рулон бирок, хранящиеся в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: