Апелляционное постановление № 10-43/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 10-43/2017

Мировой судья Афонина Т.А. №10-43/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Бочко С.Н.,

осужденного ФИО1,

потерпевшей Щ.,

адвоката Миронова Н.Г.,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.03.2013 Цимлянским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>;

- 21.04.2017 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ<данные изъяты>,

осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 31.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель - помощник прокурора Волгодонского района Бочко С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшее постановление несправедливого приговора в части назначенного ФИО1 чрезмерно мягкого наказания.

Автор апелляционного представления обращает внимание, что при назначении наказания судом оставлено без должного внимания то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при наличии рецидива преступления. Кроме того, ФИО1, отбывая условное наказание, неоднократно допускал нарушение общественного порядка, за что постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.10.2017 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017 продлен на 1 месяц. По мнению государственного обвинителя, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и доводы, изложенные в нем.

Осужденный ФИО1 и его защитник просили оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевшая также просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона, так суд первой инстанции не учел ряд обстоятельств, которые повлияли бы или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Так нашли свое полное подтверждение доводы государственного обвинителя о том, что мировым судьей нарушены нормы уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

ФИО1 совершил преступление будучи судимым, при наличии рецидива преступлений, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о несправедливом назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции признает убедительными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не были учтены и оценены все обстоятельства, которые смогли существенно повлиять на назначение судом справедливого наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.10.2017, с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении государственного обвинителя, а именно:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ст.73 УК РФ и назначение наказания ФИО1 условно с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- дополнить резолютивную часть приговора, указав, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять с 11 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 398.14, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района от 31.10.2017 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ст.73 УК РФ и назначение наказания ФИО1 условно с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- дополнить резолютивную часть приговора, указав, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 21.04.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять с 11 декабря 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров