Решение № 2-3292/2020 2-3292/2020~М-2434/2020 М-2434/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3292/2020

Дело № 2-3292/2020 27 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Дугиной Н.В.

При секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО « Филберт» (далее истец) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.02.2015 года между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор XXX на предоставление денежной суммы в размере 329904 рубля по ставке 35 % годовых на срок до 06.02.2019г. С 05.09.2015г. ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату займа.

26.12.2019г. между КБ « Ренессанс Кредит» и ООО « Филберт» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06.02.2015г. перешло к истцу. С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга не поступало. Задолженность по договору составила 770534,65 руб., из которых сумма основного долга составляет 304810 руб. 48 коп., задолженность по процентам составляет 168976 руб. 40 коп., задолженность по процентам на просроченный долг в размере 125867,19 руб., задолженность по штрафам 170880,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом лично. Ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 07.06.2017г.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 06.02.2015г. между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXX, в соответствии с которым ответчик получил 329 904 рублей на срок до 06.02.2019г.

Как следует из представленных письменных доказательств ответчик с 07.09.2015г. перестал исполнять обязательства по оплате кредитной задолженности.

Доводы истца о наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности подтверждаются выпиской по счету от 09.01.2020г. (л.д.38-41)

Из представленного расчета следует, что сумма долга по кредитному договору № XXX составила 770534 руб.65 коп. (л.д.38)

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за период с 07.09.2015г. по 07.06.2017г. на сумму 248186,62 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором от 06.02.2015г. предусмотрена ежемесячная уплата аннуитетных платежей в размере 11281,21 руб. с 06.03.2015 по 06.02.2019г., платежи включают в себя часть основного долга и проценты.

Обращение истца в суд имело место 10.07.2020г. путем направления иска посредством почтовой связи.

Таким образом, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании платежа от 06.07.2017 г. являлось 07.07.2020г., таким образом, срок давности для обращения с иском в суд по взысканию платежей за период с сентября 2015г. по 06.07.2017г. включительно истцом был пропущен.

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, при истечении срока по основному платежу, также в соответствии со ст. 207 ГК РФ, истекает срок по дополнительным платежам( процентам, неустойке).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы задолженности с июля 2015г. по июль 2017г. на сумму 270749,04 руб. удовлетворению не подлежат.(11281,21 * 24 мес.)

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату кредита за период с августа 2017г. по 06.02.2019г., с него подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга с процентами за период с 06.08.2017г. по 06.02.2019г. в размере 214343,33 руб.

Между истцом и КБ « Ренессанс Кредит» 26.12.2019г. заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору № XXX перешло истцу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в пользу ООО « Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № XXX

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5343 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,57, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО « Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXX от 06.02.2015г. в размере 214343 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5343 руб., а всего 219686 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 03.11.2020г.