Решение № 2-5932/2023 2-719/2024 2-719/2024(2-5932/2023;)~М-5260/2023 М-5260/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-5932/2023

2-719/2024

50RS0033-01-2023-007383-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к СНТ «Восток», в лице председателя ФИО7 ФИО11, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Восток» по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:

Обозначение., характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка № площадью №. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Восток» по адресу: <адрес><адрес>. Ранее собственниками данного земельного участка являлись ФИО4, в № каждый. Межевание земельного участка № проводили бывшие собственники участка А-вы. В ходе проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № Участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями и председателем СНТ «Восток» - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Восток» ФИО6 было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию. Просит прекратить за новым собственником ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Восток» по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Восток» - ФИО7 предоставил суду отзыв, в котором исковые требования ФИО2 полностью признал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО12 к СНТ «Восток», в лице председателя ФИО7 ФИО13, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 ФИО14 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Восток» (ИНН №) по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО15 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Восток» (ИНН №) по адресу: <адрес><адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:

Обозначение., характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова