Решение № 2-5932/2023 2-5932/2023~М-4884/2023 М-4884/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-5932/2023

дело № 2-5932/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006340-52)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 31.01.2023 в размере 39 645 рублей 70 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 27.02.2023 в размере 10 796 рублей 40 копеек, расходов на оплату госпошлины 1 714 рублей. Задолженность за период с 05.12.2022 по 25.04.2023 составляет 50 442 рубля 10 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 50 442 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 1 714 рублей, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной мировому судье 857 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ФИО2 является абонентом № 52974-009-75, пользуется электроэнергией для бытового потребления, то есть ФИО2 является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л.д. 24-25)..

В материалы дела предоставлен расчет задолженности на абонента № 52974-009-75 ФИО2, из которого следует, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.06.2013 по 31.01.2023 составляет 50 442 рубля 10 копеек, из которых 39 645 рублей 70 копеек – задолженность, 10 796 рублей 40 копеек – пени (л.д. 12-15).

Поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, то с учетом вышеуказанных норм права с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 05.12.2022 по 25.04.2023 в размере 50 442 рубля 10 копеек, как об этом просит истец.

Письменных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 50 442 рубля 10 копеек, размер госпошлины составляет 1 714 рублей.

Определением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.06.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 203 судебного участка 05.05.2023, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2013 по 31.01.2023 в размере 51 299 рублей 10 копеек, с учетом госпошлины 857 рублей (л.д. 10-11).

При подаче иска в Пушкинский городской суд истцом доплачена госпошлина в размере 857 рублей (л.д. 7).

Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер госпошлины складывается из двух сумм по 857 рублей, оплаченных истцом в соответствии с платежным поручением № 12778 от 03.03.2023 (л.д. 9), и при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 8), в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 05.12.2022 по 25.04.2023 в размере 50 442 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 714 рублей, всего взыскать 52 156 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 09 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: