Решение № 12-76/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017


РЕШЕНИЕ

г. Орск 31 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Шор А.В., при секретаре Утеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 20.06.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

20.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что допустил незначительное на один день отступление от установленных федеральным законодательством сроков подачи налоговой декларации. Правонарушение совершено впервые, в содеянном он раскаивается, просит освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ИФНС России по г. Орску, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 20.06.2017г. законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В силу п. 4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии п. 3 ст. 363.1 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО "ОРЕНАЙС", в нарушение требований п. 3 ст. 363.1 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2016 год, сроком предоставления - не позднее 01.02.2017 года. Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 2016 год была им представлена в налоговый орган только 02.02.2017 года.

В связи с чем суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, и не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение, является малозначительным, поскольку налоговая декларация по транспортному налогу за 2016 год предоставлена на один день позже срока, установленного федеральным законодательством, суд не принимает.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Отсутствие неблагоприятных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является формальным и потому не предусматривает необходимость наступления каких-либо последствий.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения – не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В. Шор