Приговор № 1-629/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-629/2017

1-629/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 28 декабря 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

защитника Матакова А.И.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Колесникова И.В.

подсудимого Буксмана А.А.

при секретарях Коруля Ю.С., Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУКСМАНА А.А., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14.50 до 15.00 часов 29 апреля 2017 года возле АДРЕС Буксман А.А. на почве возникшей неприязни, в ходе конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью металлической частью грабель, которые использовал в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 не менее одного удара в теменно-височную область головы справа, причинив физическую боль и открытую черепно-мозговую травму, проявившуюся раной мягких тканей волосистой части головы (теменно-височной области) справа с окружающей подкожной гематомой и дырчатым переломом теменно-височной области справа, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Не признавая вину, подсудимый Буксман А.А. показал о том, что 29 апреля 2017 года он вместе с матерью ФИО10, сестрой ФИО11 находился по адресу: АДРЕС, около 14.45 часов вышел за ворота данного участка, чтобы с помощью грабель убрать мусор вдоль забора, увидел соседку из дома напротив - Свидетель №2, поздоровался с нею. Через некоторое время на улицу вышел сожитель Свидетель №2 – ФИО09. ФИО09 стал насмехаться над ним, говорил, что он электрик, а работает граблями, предлагал взять еще лопату. Он на его высказывания не реагировал. Неожиданно ФИО09 пошел в его сторону, стал проявлять агрессию, но, увидев соседа Свидетель №1, направился к тому, по дороге назвав его чёртом. Это его оскорбило, задело чувство верующего человека, в ответ он назвал ФИО09 нецензурным словом. Тогда ФИО09 вновь направился в его сторону, стал размахивать руками, пытался ударить его по голове и лицу, он отступал, удерживая основание гребель внизу. Выбежавшая Свидетель №2 пыталась оттащить ФИО09, но тот ее не слушал, несколько раз пытался поднять с земли камень. В свою очередь он пытался ему помешать, ударял граблями по земле рядом с камнем. Поскольку взять камень не получилось, ФИО09 пытался схватиться за грабли и отобрать их, он стал махать перед собою граблями, тем самым не подпуская к себе ФИО09, возможно, в этот момент попал ему граблями по кистям рук. ФИО09 не давал ему уйти в свой двор, преграждал путь, в какой-то момент ФИО09 удалось схватить грабли, после чего тот нанес ему черенком несколько ударов по голове в область правого уха, по правому бедру. Он снова ухватился за грабли, так как боялся, что ФИО09 забьет его. В ходе борьбы они крутили и вертели грабли вниз и вверх, каким образом грабли попали в голову ФИО09, он не знает, но умышленных ударов основанием грабель в голову ФИО09 не наносил, а лишь оборонялся от нападения ФИО09, реально создававшего угрозу для его жизни. В какой-то момент ФИО09 отпустил грабли, наклонился влево и отступил от него, он воспользовался этой возможностью и убежал на свой участок, закрыл изнутри калитку. ФИО09 с улицы продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричал, что он спит с его женой. Начиная с 15.03 часов, он несколько раз звонил в отдел полиции, просил направить по его адресу наряд полиции. Во время очередного звонка ФИО09 ударил по калитке, калитка распахнулась, тот вбежал на участок с топором, высказывая при этом слова угрозы убийством, по правой стороне лица ФИО09 бежала кровь. Скрываясь от ФИО09, он перепрыгнул через забор в огород соседа Свидетель №1. Не догнав его, ФИО09 вернулся на свой участок. В 15.07-15.10 часов к дому ФИО09 подъехала машина скорой медицинской помощи, но ФИО09 от медицинской помощи отказался. В 15.30 часов ФИО09 через огород соседа Свидетель №1 снова проник на их участок уже без топора, кричал, что все снесет, а его убьет, предлагал ему выйти, но мать, сестра и Свидетель №1 вытолкали ФИО09 за ворота. В этот момент у дома ФИО09 стояли его дочь, зять и Свидетель №3. Мать и сестра подошли к забору ФИО09, сказали, что участок принадлежит сестре, а она ничего плохого не сделала, ФИО09 сказал, что дом не тронет, а его убьет. В 16.20 часов дочь и зять ФИО09 находились в глубине двора, рассматривали стайки, ФИО09 во дворе общался с Свидетель №3, играючи, они стали боксировать друг друга, в ходе этого ФИО09 ударил Свидетель №3 кулаком в лицо, а Свидетель №3 ударил ФИО09 кулаком в скулу, отчего ФИО09 во весь рост упал на бетонный пол своего двора, что напрямую повлияло на ухудшение состояния его здоровья. К лежащему ФИО09 подошли Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, они подняли его и усадили на крыльцо. После этого ФИО09 усадили в автомобиль и около 17 часов увезли.

Показания подсудимого Буксмана А.А. подтвердили:

свидетель ФИО11, которая показала о том, что 29 апреля 2017 года она, ее мать ФИО10, брат Буксман А.А. и несовершеннолетний сын находились по адресу: АДРЕС. Брат с помощью грабель стал убирать территорию перед воротами. В 14.45 часов она услышала шум, ругань, крики мужчин. Она пошла на шум, на улице находились ее брат и сосед ФИО6409, последний высказывал в адрес брата угрозы убийством, брат предлагал ФИО09 идти домой. Брат зашел на их участок, она закрыла калитку и в этот момент снаружи по калитке ударили камнем. Брат рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО09, тот его обозвал, в ответ брат оскорбил ФИО09, после чего ФИО09 полез драться, ударил брата кулаком в ухо, граблями по правому бедру, пытался вырвать грабли из рук брата. Они пытались дозвониться до полиции, в это время ФИО09 топором рубанул по калитке, калитка открылась, ФИО09 с топором забежал в их двор, угрожал расправой брату, погнался за ним, брат убежал от него через забор в соседский огород. ФИО09 вернулся к своему дому, в этот момент подъехал автомобиль скорой помощи, когда скорая помощь уехала, приехала дочь ФИО09, о чем-то поговорила с Свидетель №2 и уехала обратно. Через некоторое время ФИО09 с огорода соседа перелез на их участок, продолжал ругаться, требовал от брата выходить на разборку, сказал, что ночью придет, все разнесет и сожжет. Мать пыталась выставить ФИО09 за калитку, ей помог Свидетель №1. Это наблюдали родственники ФИО09 и Свидетель №3, но бездействовали. Она и мать подошли к ФИО09 и его родственникам, предупредили, что имущество принадлежит ей, а она ничего плохого не сделала. ФИО09 сказал, что ее имущество не тронет, а брата убьет. Далее она из строящегося дома на своем участке наблюдала, как во дворе своего дома ФИО09 и Свидетель №3 стали боксировать друг друга, Свидетель №3 пытался остановить ФИО09, тот сделал вид, что успокоился, а когда Свидетель №3 отпустил его руки, ФИО09 ударил друга в лицо. В ответ Свидетель №3 нанес удар ФИО09 в левую скулу, отчего ФИО09 упал на бетонный пол двора. Дочь и зять ФИО09 наблюдали за этим, не вмешивались. Потом Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 подняли ФИО09 и усадили того на крыльцо, Свидетель №2 перебинтовала ФИО09 голову, после чего ФИО09 усадили в автомобиль дочери и увезли;

свидетель ФИО10, которая показала о том, что ее сын Буксман А.А. убирал придомовую территорию, когда она услышала шум и крики за калиткой, пошла на шум, видела стоявшего на улице ФИО09, который размахивал руками и что-то выкрикивал. Как только сын зашел на их участок, в забор ударили булыжником. Через некоторое время раздался грохот, калитка распахнулась и во двор с топором в руках забежал ФИО09. Сын убежал от него, перепрыгнув через забор соседского огорода, ФИО09 вернулся к себе домой. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощи, ФИО09 от медицинской помощи отказывался, ругался с Свидетель №2 за то, что та влезла в их разборки. Скорая помощь уехала, после чего приехала дочь ФИО09, о чем-то поговорила с Свидетель №2 и уехала. Она направилась в огород и увидела, как ФИО09 с соседского огорода перелез в их огород уже без топора, кричал, чтобы сын выходил, предлагал разобраться. Она пыталась выпроводить ФИО09 через калитку, тот угрожал, что придет к ним на участок, когда их не будет, все разнесет и сожжет. Выпроводить ФИО09 ей помог Свидетель №1. В этот момент к дому ФИО09 вновь подъехала дочь, которая вместе с Свидетель №2 и незнакомым мужчиной наблюдали, не вмешиваясь. Дочь сообщила присутствующим, что участок принадлежит ей, ФИО09 сказал, что не будет трогать имущество, а сына убьет. Далее она наблюдала, как во дворе ФИО09, между ним и Свидетель №3 началась шутливая толкотня, они встали в стойку напротив друг друга и стали боксировать, в процессе этого ФИО09 ударил Свидетель №3, в ответ Свидетель №3 ударил ФИО09 в область левой скулы, отчего ФИО09 упал на пол, несколько минут не шевелился. Это увидели Свидетель №1 и Свидетель №4, подошли к ФИО09, вместе с Свидетель №3 подняли его и усадили на крыльцо. После этого ФИО09 усадили в автомобиль и увезли;

свидетель ФИО12, которая показала о том, что Буксман А.А. является ее гражданским мужем, 29 апреля 2017 года муж находился в поселке Северные Печи у сестры, откуда в 15.47 часов позвонил ей, сообщил, что на него напал сосед, был взволнован. Позже муж рассказал, что вышел на улицу с граблями, ему стал кричать сосед ФИО09, Буксман ответил ему нецензурно, после чего ФИО09 подбежал к нему, стал хватать камни, муж махал перед его руками граблями, чтобы тот не смог взять камни, ФИО09 нанес ему удар в ухо, черенком грабель по бедру. Как у ФИО09 оказалась травма муж объяснить не смог, сказал, что не помнит и не знает;

свидетель ФИО13, который показал о том, что 29 апреля 2017 года ему позвонил Буксман, сказал, что он вышел на улицу с граблями, сосед его оскорбил, между ними произошел конфликт, сосед пытался схватить камень, ударить его, а теперь ломится к нему с топором в дверь, мать и сестра переживают. Он посоветовал ему обороняться. Примерно через час Буксман вновь позвонил ему, сказал, что у соседа произошел конфликт с другом, друг ударил соседа, сосед упал. На следующий день Буксман сообщил ему, что сосед в больнице скончался;

свидетель Свидетель №4, который показал о том, что 29 апреля 2017 года проезжал мимо дома ФИО09, обратил внимание, что у того перебинтована голова, ФИО09 стоял во дворе с незнакомым мужчиной, напротив друг друга, ему показалось, что они стоят в боксерской стойке. Он проехал мимо, остановился у своего дома, когда вышел из автомобиля, увидел, что голова ФИО09 стала исчезать за забором. Далее послышался крик Свидетель №2, к ним во двор пошел Свидетель №1, через несколько секунд он тоже пошел во двор к ФИО09, видел, как незнакомый мужчина на весу держал ФИО09 за верхнюю часть туловища, ему помогал Свидетель №1, они усаживали ФИО09 на крыльцо.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимого Буксмана А.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО9 являлся ее отцом, проживал отец с сожительницей Свидетель №2 в пос. Северные Печи г. Миасса. 29 апреля 2017 года в 15.05 часов ей позвонила Свидетель №2, сообщила, что у отца произошел конфликт с соседом Буксманом А.А., в ходе которого Буксман ударил отца граблями по голове, из головы отца идет кровь, ею вызвана скорая помощь. Она с мужем сразу же выехала в пос. Северные Печи, в поселке встретили возвращающуюся в город скорую помощь, перед входной дверью в дом она увидела большую лужу крови, отец и его сожительница находились в доме, Свидетель №2 пыталась перевязать ему голову, остановить кровотечение. Оказалось, что отец отказался от госпитализации, сказал, что в медицинской помощи не нуждается. Она пыталась уговорить отца поехать в больницу, но тот отказался. Через некоторое время пришли родственники Буксмана, стали высказывать отцу претензии по поводу того, что тот испортил их имущество. После ухода родственников Буксмана, к отцу пришел его коллега Свидетель №3, каких-либо конфликтов с отцом у него не было. Посчитав, что отцу стало лучше, она с мужем поехала домой, они еще не успели выехать из поселка, когда в 15.58 часов им снова позвонила Свидетель №2, сказала, что отцу стало хуже, у него открылось кровотечение из раны. Они вернулись домой к отцу, повезли отца в больницу. По дороге отец рассказал, что пошел в магазин, на улице встретил Буксмана с граблями в руках, пошутил над ним, сказав, что тот электрик, а машет граблями, это стало причиной конфликта, отец назвал Буксмана чёртом, в ответ Буксман выразился в адрес отца нецензурной бранью, отец хотел подойти к Буксману, но тот стал размахивать перед ним граблями, отец защищался, отмахиваясь от граблей руками, Буксман нанес отцу удар граблями по голове, а также в область глаза. В больнице отцу провели обследование, установили перелом черепа, сделали операцию, но на следующий день отец скончался от сердечной недостаточности;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она сожительствовала с ФИО09, 29 апреля 2017 года они оба находились дома, занимались домашними делами, затем она попросила ФИО09 сходить в магазин за продуктами. Тот вышел на улицу, после чего она услышала, что ФИО09 разговаривает с соседом Буксманом, постепенно их разговор перешел на повышенные тона. Тогда она тоже вышла на улицу, пыталась успокоить ФИО09, тот уже стал отходить, но когда ФИО26 выругался в адрес ФИО09 нецензурной бранью, ФИО09 направился в сторону Буксмана, хотел нанести Буксману удары кулаками. Но Буксман выставил перед собою грабли, не подпуская к себе ФИО09. Она встала между ними, лицом к ФИО09, тогда Буксман стал махать граблями прямо у нее над головою, опуская рабочую часть грабель сверху вниз, пытался ударить ими ФИО09, который отмахивался от грабель руками. В какой-то момент ФИО09 посчитал, что Буксман может ударить граблями ее и оттолкнул ее в сторону, обернувшись, она увидела, что Буксман замахнулся граблями снизу вверх и нанес острым концом грабель удар в правую часть головы ФИО09, ФИО09 пытался отклонить голову влево, но не успел, острый конец грабель пробил ему голову выше уха. Из головы у ФИО09 пошла кровь, она побежала в дом, вызвала скорую помощь, позвонила дочери ФИО09. Из дома слышала крик ФИО09, что Буксман выбил ему глаз, решила, что Буксман нанес второй удар граблями. ФИО09 забежал в дом, взял топор и побежал за Буксманом, но через некоторое время вернулся домой. Когда прибыла скорая помощь, ФИО09 отказался от осмотра и госпитализации, скорая помощь уехала, не обработав рану. Она сама пыталась обработать ему рану, остановить кровь, наложила ему повязку на голову. Приехала дочь ФИО09, через некоторое время приехал бывший коллега ФИО09 – Свидетель №3. Побыв немного, дочь поехала домой, ФИО09 в это время стоял во дворе, разговаривал с Свидетель №3, они были рады друг другу, обнимались, конфликта между ними не было, а затем ФИО09 закатил глаза и стал падать на землю, Свидетель №3 его поймал, стал удержать, на помощь пришел сосед Свидетель №1, они усадили ФИО09 на крыльцо, у него опять открылось кровотечение. Она поняла, что ФИО09 стало хуже, позвонила его дочери, та вернулась, и они увезли ФИО09 в больницу, где тот на следующий день скончался от сердечного приступа;

свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила на очной ставке с подозреваемым Буксманом А.А. / л.д. 182-188 т. 1 /;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он ранее работал вместе с ФИО09, между ними сложились хорошие отношения, он помогал тому по хозяйству. 29 апреля 2017 года ФИО09 пригласил его помочь в ремонте автомобиля, он прибыл к нему домой после обеда, обнаружил, что ФИО09 сидит на крыльце с перебинтованной головой. Увидев его, ФИО09 встал, они обнялись, никаких конфликтов между ним и ФИО09 не было, ударов он ему не наносил. В какой-то момент ФИО09 стал медленно падать, он удержал его, Свидетель №2 закричала, прибежал сосед, помог усадить ФИО09 на крыльцо. Вскоре подъехала дочь ФИО09, последнего усадили в автомобиль, отвезли в больницу, где ФИО09 скончался. Он знает ФИО09 более 20 лет, характеризует его исключительно с положительной стороны;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает по соседству с ФИО09 и Буксманом, 29 апреля 2017 года видел, что между ФИО09 и Буксманом на улице происходит конфликт. В руках Буксмана находились грабли, которыми тот убирал территорию возле своего дома. ФИО09 вскользь ударил Буксмана рукой по правому уху, назвал Буксмана чертом, стал отходить от него. В ответ Буксман оскорбил ФИО09 словами нецензурной брани, после чего ФИО09 развернулся и пошел в сторону Буксмана. Однако Буксман не подпустил ФИО09, выставил перед ним грабли. Из дома выбежала Свидетель №2, она встала между ФИО09 и Буксманом. Момент удара граблями не видел, так как ушел заниматься своими делами, через некоторое время услышал, как ФИО09 кричал, что Буксман ему выбил глаз. Он подошел к воротам своего дома, увидел, что ФИО09 держится за голову, из головы у него идет кровь, ФИО09 пошел к себе домой. Через некоторое время видел, как ФИО09 бегал за Буксманом по огороду последнего с топором, не догнал, после чего вернулся к себе домой. Затем прибыла скорая помощь, приехали дочь и зять ФИО09. Еще через некоторое время услышал крик Свидетель №2, что ФИО09 стало плохо, прибежал к ним во двор, увидел, что ФИО09 пытается удержать Свидетель №3. Он помог ему удержать ФИО09, они вместе усадили его на крыльцо, никакого конфликта между Свидетель №3 и ФИО09 не было. Никто другой во дворе и на улице не находился. ФИО09 характеризует с положительной стороны, тот бывший десантник, проходил службу в Афганистане, работал, занимался домашним хозяйством, был безотказным, помогал сельчанам, никого не обижал, никто из соседей его не опасался;

свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Буксманом А.А. / л.д. 189-191 т. 1 /;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает заведующим травмотологическим отделением городской больницы № 2 г. Миасса, 29 апреля 2017 года находился на работе, в 17.30 часов из травмпункта в приемное отделение был направлен ФИО09, у которого на рентгенограммах был выявлен дырчатый перелом теменно-височной области. Пострадавшему была выполнена трепанация черепа, в правой теменно-височной области имелась рана квадратной формы со сторонами 0,8 мм, раневой ход был расположен снизу вверх на всю глубину кожного и сухожильного шлема волосистой части головы. При тяжелых черепно-мозговых травмах пострадавший может не терять сознание, продолжать осмысленные действия в период «светлого промежутка», пока не произойдет сдавливания мозга и нарушения его функции, который длится от нескольких часов до 3-4 недель;

рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО15, согласно которому 29 апреля 2017 года в 18.45 часов в дежурную часть поступило сообщение из городской больницы № 2 г. Миасса об обращении ФИО9 с диагнозом: «Открытый перелом черепа» / л.д. 4 т. 1 /;

рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу ФИО16, согласно которому 30 апреля 2017 года в 13.40 часов в дежурную часть поступило сообщение из городской больницы № 2 г. Миасса о том, что в реанимационном отделении скончался ФИО9 / л.д. 6 т. 1 /;

выпиской из журнала травмпункта городской больницы № 2 г. Миасса, согласно которой ФИО9 обратился в травмпункт 29 апреля 2017 года в 16.45 часов с открытым переломом черепа, сообщил, что его ударил известный по голове граблями в пос. Северные Печи, направлен в больницу / приобщена в судебном заседании /;

выпиской из журнала учета приема больных городской больницы № 2 г. Миасса, согласно которой ФИО9 поступил в больницу 29 апреля 2017 года в 17.30 часов с открытым переломом черепа, о чем в 18.50 часов сообщено в отдел полиции / приобщена в судебном заседании /;

протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности возле АДРЕС с обнаружением на калитке указанного дома повреждений и следов крови, осмотрен расположенный напротив двор АДРЕС, где у входе в дом обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъят топор / л.д. 23-27 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен АДРЕС, с обнаружением и изъятием грабель со следами вещества бурого цвета на черенке / л.д. 28-29 т. 1 /;

заключением эксперта № 328 от 01 июня 2017 года с выводами о том, что смерть ФИО9 наступила 30 апреля 2017 года в 13.40 часов в реанимационном отделении городской больницы № 2 г. Миасса от хронической сердечной недостаточности, в результате заболевания сердца ишемической болезнью. При исследовании трупа обнаружена открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной мягких тканей волосистой части головы (теменно-височной области) справа с окружающей подкожной гематомой и дырчатым переломом теменно-височной области справа. Указанная травма образовалась прижизненно от воздействия твердого предмета с ограниченной площадью соударения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В данном случае указанная травма не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После получения травмы потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т.д. Иных повреждений, в том числе тех, образование которых возможно в ходе самообороны, не обнаружено / л.д. 80-89 /;

протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года, согласно которому были проверены показания свидетеля Свидетель №2, показавшей, как Буксман держал за черенок грабли, размахнулся снизу вверх и нанес железным основанием грабель удар в правую часть головы ФИО09 / л.д. 91-94 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года, согласно которому были проверены показания подозреваемого Буксман А.А., показавшего, как он держал грабли за конец черенка, одновременно ФИО09 держал грабли двумя руками за конец и середину черенка, при этом рабочая часть грабель была поднята вертикально вверх и оттуда во время рывка каждого в свою сторону рабочая часть грабель упала на голову ФИО09 / л.д. 95-102 т. 1 /;

дополнительным заключением эксперта № 328 от 14 июля 2017 года с выводами о том, что на основании предварительных данных, данных медицинских документов, данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО9, данных протоколов осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года, результатов исследования вещественного доказательства наиболее вероятный механизм образования открытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследовании трупа ФИО9, соответствует обстоятельствам, установленным и воспроизведенным в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года со слов свидетеля Свидетель №2 / л.д. 106-112 т. 1 /;

заключением эксперта № 483-Д от 18 июля 2017 года с выводами о том, что у Буксман А.А. имели место кровоподтеки и ссадина правого бедра, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, судить о давности образования повреждений по медицинским документам не представляется возможным / л.д. 118-119 т. 1 /;

разъясняя свои заключения, судебно-медицинский эксперт ФИО22 показал о том, что его основное заключение основано на данных медицинских документов и осмотра трупа, а дополнительное также на результатах проведенных следственных действий с участием Буксмана и Свидетель №2. Толщина кости черепа в месте перелома находится в пределах до 1 см, поэтому удар был нанесен с достаточно большой силой. Обнаруженная у ФИО09 черепно-мозговая травма могла образоваться от зубьев грабель. Помимо черепно-мозговой травмы других повреждений у ФИО09, в том числе в области глаза, кистей рук, не было;

протоколом осмотра изъятых грабель с установлением длины деревянного черенка 146 см, длины рабочей металлической поверхности – 30 см, само основание – квадратной формы шириною 18 мм, на нем крепится восемь металлических зубьев, с приобщением грабель в качестве вещественных доказательств / л.д. 135, 136, 137 т. 1 /;

детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, принадлежащего Свидетель №2, детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, детализацией абонентского номера НОМЕР, принадлежащего ФИО17, согласно которым 29 апреля 2017 года имели место телефонные соединения в 15.05 часов между Свидетель №2 и ФИО27, в 15.17 часов между ФИО27 и ФИО27, в 15.58 часов между Свидетель №2 и ФИО27 / приобщены в судебном заседании /.

Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого Буксмана А.А., ссылающегося на нанесение удара граблями по голове потерпевшего в ходе необходимой обороны от посягательства потерпевшего на его жизнь и здоровье, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимого, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, при этом суд исходит из следующих обстоятельств:

Позиция Буксмана по делу непоследовательна и противоречива, а потому его показания вызывают сомнения в своей достоверности. Так, от своих родственников, знакомых, от сотрудников полиции при обращении в день происшествия по телефону факт причинения потерпевшему травмы головы граблями он скрыл. В ходе предварительного следствия показывал о том, что грабли упали на голову потерпевшего в результате действий самого потерпевшего, который пытался вырвать грабли у него из рук. В судебном заседании показал, что не знает, каким образом была причинена травма головы потерпевшему. Также в судебном заседании Буксман то отрицал, что после удара граблями у потерпевшего из головы пошла кровь, то признавал наличие крови, то заявлял о причинении травмы по неосторожности, то утверждал, что оборонялся от действий потерпевшего. Кроме того, ссылался на то, что травма головы у потерпевшего могла образоваться в результате удара Свидетель №3 и падения потерпевшего на бетонный пол с высоты собственного роста.

Показания подсудимого Буксмана об обстоятельствах получения потерпевшим травмы головы опровергли свидетель Свидетель №2, являвшаяся непосредственным очевидцем происшествия, видевшая, как Буксман неоднократно через ее голову пытался нанести удары граблями по голове ФИО09, и как только ФИО09 отвлекся, отводя ее из центра конфликта, Буксман замахнулся граблями снизу вверх и нанес удар по голове ФИО09 с правого боку, сразу после чего на голове ФИО09 образовалась рана и из нее обильно пошла кровь; свидетель ФИО27, знающая об обстоятельствах происшествия от Свидетель №2, видевшая рану с обильным кровотечением на голове отца еще до приезда Свидетель №3; свидетель Свидетель №3, отрицающий какой-либо конфликт с ФИО09, нанесение последнему каких бы то ни было ударов и падение ФИО09 с высоты собственного роста на бетонный пол; свидетель Свидетель №1, видевший, как начинался конфликт между ФИО09 и Буксманом, когда ФИО09 назвал Буксмана чёртом, а Буксман высказал в адрес ФИО09 оскорбительные слова нецензурной брани, кроме того, помогавший впоследствии Свидетель №3 удерживать от падения на пол и усаживать на крыльцо потерявшего сознание ФИО09. Показания подсудимого Буксмана опровергаются и результатами проверки его показаний в ходе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Из показаний самого подсудимого Буксмана, очевидцев происшествия Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что конфликт между подсудимым Буксманом и потерпевшим ФИО09 был обоюдный, о чем свидетельствует то, что они взаимно оскорбили друг друга, при этом Буксман оскорбления высказал в форме нецензурной брани, чем еще более усугубил конфликт, после чего ФИО09 пошел на него с кулаками, а Буксман на него с граблями, оба вели себя агрессивно, взаимно пытались нанести друг другу удары, несмотря на то, что между ними встала Свидетель №2, в отличие от Буксмана в руках ФИО09 отсутствовали какие-либо предметы для нанесения ударов, способных причинить вред жизни или здоровью Буксмана, что свидетельствует о том, что никакого внезапного посягательства или угрозы посягательства на жизнь и здоровье Буксмана со стороны ФИО09 не было.

О том, что примененное ФИО09 насилие не представляло угрозы для жизни и здоровья Буксмана, свидетельствует то, что удар ФИО09 наносился рукою, в результате данного удара вред здоровью Буксмана причинен не был, что суд устанавливает из заключения эксперта.

Обнаружение у Буксмана повреждения на бедре не свидетельствует о том, что оно образовалось в результате действий ФИО09. Никто из очевидцев не подтвердил, что ФИО09 завладевал граблями и наносил ими удары Буксману. При указанных обстоятельствах показания Буксмана в части нанесения ему ФИО09 ударов граблями суд расценивает, как желание преувеличить опасность действий ФИО09.

Об отсутствии поводов для обороны свидетельствует то, что никакого явного превосходства ФИО09 в физической силе над Буксманом не наблюдалось. То обстоятельство, что ФИО09 был немного выше Буксмана, а также много лет назад служил в десантных войсках, не свидетельствует о наличии у него особых преимуществ в конфликте, не создавало явную и реальную угрозу для жизни и здоровья Буксмана, который, в свою очередь, был гораздо моложе ФИО09.

Об умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что Буксман, будучи вооруженным граблями, снабженными металлическими зубьями, способными нанести человеку серьезные повреждения, опасные для жизни и здоровья, удерживал рабочую часть грабель над головою ФИО09, неоднократно пытался через голову Свидетель №2 достать граблями до головы ФИО09, ударить его по голове, как только ФИО09 отвлекся, отводя Свидетель №2 из центра конфликта в сторону, Буксман размахнулся и нанес ему удар граблями в жизненно-важный орган человека – голову, то есть Буксман не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления.

В отличие от подсудимого Буксмана, показания потерпевшей ФИО27, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО14 достаточно последовательны и объективны, они соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым между ФИО27, ее мужем и Свидетель №2 в день происшествия зафиксированы телефонные соединения, в тот же день вскоре после происшествия ФИО09 был доставлен в больницу, у него обнаружена травма головы с дырчатым переломом черепа, характер перелома указывает на возможность его образования от металлических зубьев грабель, грабли изъяты на участке семьи Буксмана.

Осмотры места происшествия, очные ставки проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы данных следственных действий составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимым, защитником без внесения в них каких-либо замечаний.

Заключения эксперта основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, достаточно аргументированы, а выводы убедительны и неопровержимы.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, логично укладывающихся в воспроизведенную судом картину преступления, суд не имеет оснований.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 не содержат, некоторые неточности объясняются давностью прошедшего времени, вследствие чего все детали происшествия они не помнят.

Ссылку подсудимого на фабрикацию доказательств следователем, как основанную на предположениях и не нашедшую подтверждения в судебном заседании, суд отвергает.

То обстоятельство, что в своих первоначальных объяснениях Свидетель №2 не указывала на сам механизм нанесения удара граблями, суд относит к недостаткам проведенных опросов со стороны должностных лиц полиции. То обстоятельство, что в своих первоначальных объяснениях Свидетель №2 расценивала действия Буксмана, как неумышленные и защитительные, объясняются отсутствием у нее юридической грамотности и ее добросовестным заблуждением. То обстоятельство, что в своих первоначальных объяснениях Свидетель №2 не указывала о нахождении на месте происшествия Свидетель №3, также объясняется недостатками проведенного опроса и определением ею самою важных для следствия обстоятельств. Кроме того, поверхностность и неконкретность первоначальных объяснений Свидетель №2 вызвана нахождением Свидетель №2 в стрессовой ситуации после пережитых событий и смерти близкого ей человека. В пользу этого свидетельствуют и показания участкового уполномоченного ФИО18 о том, что при даче объяснения об обстоятельствах случившегося Свидетель №2 была возбуждена, плакала, говорила быстро, перескакивала с одного момента на другой.

Ссылку потерпевшей ФИО27 и свидетеля Свидетель №2 на наличие у ФИО09 повреждений в области глаза и кистей рук, расценивается судом как добросовестное заблуждение, которое на оценку их показаний с точки зрения их достоверности не влияет.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 на месте происшествия не были, об обстоятельствах происшествия знают со слов Буксмана, который заинтересован в разрешении дела в свою пользу.

Свидетели ФИО11 и ФИО10 начало конфликта между ФИО09 и Буксманом не наблюдали, видели лишь продолжение конфликта со стороны ФИО09, которое было вызвано противоправным поведением самого Буксмана. Последующие за ударом граблями по голове действия ФИО09, когда он угрожал убийством Буксману, бегал за ним с топором, выходят за рамки предъявленного Буксману обвинения, на оценку судом действий последнего не влияют.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 относительно обстоятельств конфликта между ФИО09 и Свидетель №3 и причинения травмы головы ФИО09 в результате падения и удара головою о бетонный пол, противоречат исследованным судом доказательствам и расцениваются судом, как желание помочь брату и сыну в защите от уголовного преследования.

Свидетель Свидетель №4 также очевидцем конфликта между Буксманом и ФИО09 не был, за действиями ФИО09 и Свидетель №3 наблюдал в течение нескольких секунд, проезжая по улице мимо двора ФИО09 на автомобиле, ударов не видел, его показания о нахождении ФИО09 и Свидетель №3 в боевой или боксерской стойке основаны на предположениях и неверно оцененной ситуации.

Необходимость в назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы на предмет установления возможности получения травмы ФИО09 от падения и удара головою на бетонный пол отсутствует, поскольку и из показаний подсудимого Буксмана и из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что удар по голове потерпевшего был нанесен граблями, данным ударом был пробит череп, из образовавшейся раны началось кровотечение, все эти события происходили еще до приезда Свидетель №3, также до приезда Свидетель №3 на место происшествия была вызвана скорая помощь, ввиду отказа ФИО09 от медицинской помощи, помощь ему была оказана путем наложения на голову повязки Свидетель №2.

Таким образом, каких-либо сомнений в том, что травма головы образовалась в результате воздействия граблей, у суда не имеется, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения дела.

Действия подсудимого Буксмана А.А. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в результате умышленного удара граблями в голову Буксман А.А. причинил потерпевшему ФИО9 открытую черепно-мозговую травму, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Использование грабель, не являвшихся оружием в собственном смысле, явилось использованием их как предмета в качестве оружия. О целенаправленности действий Буксмана А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что им неоднократно предпринимались попытки нанесения ударов непосредственно по голове потерпевшего, когда между ними стояла Свидетель №2, и как только Свидетель №2 отошла, а потерпевший отвлекся, он целенаправленно нанес удар тяжелым, предметом, имеющим металлические зубья, в голову потерпевшего, удар был нанесен с достаточно большой силой, о чем свидетельствует то, что у потерпевшего была повреждена кость черепа, в жизненно-важный орган человека. Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в ходе ссоры, на почве возникшей неприязни, при отсутствии обстоятельств необходимой обороны, при отсутствии обстоятельств аффекта, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Буксману А.А. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими суд считает: противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорбительном высказывании, применении насилия к подсудимому, что явилось поводом к совершению преступления, наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей, неработающей жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком

Суд принимает во внимание, что Буксман А.А. работает, по месту работы, по месту жительства родными характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, исключительных обстоятельств не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ не применима, Буксману А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела не усматривает. При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Буксмана А.А. расходов на сумму 28 000 рублей, понесенных ею в связи с оказанием юридических услуг представителями, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУКСМАНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БУКСМАНУ А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда, и исчислять срок отбытия наказания с 28 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: грабли – уничтожить.

Взыскать с Буксмана А.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение расходов на представителей 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 марта 2018 г. приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2017 года в отношении Буксмана А.А. изменить:

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Буксману А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Матакова А.И. и осужденного Буксмана А.А. с дополнением- без удовлетворения.