Постановление № 1-629/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-629/2017

Дело № 1-629/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск 16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алексеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший Ч.А.И. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть уголовное дело без его участия, также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании был исследован протокол допроса потерпевшего Ч.А.И., согласно которому ФИО1 несколько раз приходил к нему в больницу, извинился за произошедшее, помогал лекарствами и продуктами питания, интересовался состоянием здоровья потерпевшего. Ч.А.И. его простил, претензий к подсудимому не имеет (л.д. 76-78).

Подсудимый ФИО1 и адвокат Алексеев Д.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного преступления, полагала, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, последний не имеет к нему никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР возвращенный ФИО1 – полагать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец