Приговор № 1-82/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Тенисова О.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца .......), проживающего и зарегистрированного по адресу: ....... ....... [иные данные]

[иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с [Дата], ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем демонтажа стекла окна, находящегося на веранде, ведущей в помещение жилой .......) незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- клавиатуру фирмы «Genius» модели [Номер], стоимостью 399 рублей;

- компьютерную мышь фирмы «SVEN» модели [Номер] стоимостью 270 рублей;

- системный блок персонального компьютера, в котором установлены комплектующие: блок питания фирмы «FSPGroup» модели FSP550, материнская плата фирмы «GIGABYTE» модели GA-770TA-UD3, картридер фирмы «3Q» модели CRI005-S, видеокарта фирмы «PalitGeForce» модели GTX 560 Ti, оптический привод фирмы «ASUS» модели DRW-24B3LT, жесткий диск фирмы «Seagate» модели 160 Гб Barracuda 7200.10 объемом 160 гигабайт, жесткий диск фирмы «Seagate» модели 160 Гб Barracuda 7200.9 SATA объемом 160 гигабайт и жесткий диск фирмы «Seagate» модели DesktopHDD 250 Гб Barracuda 7200.12 объемом 250 гигабайт, общей стоимостью 11831 рубль, всего похитил имущества на общую сумму 12500 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат Соловьева О.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, подтвердила, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, дал свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - санкция за преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 судом установлено ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186), на учете и врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом транзиторное смешанное расстройство личности (л.д. 188).

Заболевание ФИО2 не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суде ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый вменяем, и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие фактического ущерба, молодой возраст ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 1 прим. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, обвинением, с которым согласился подсудимый, установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В суде ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что умысел на совершение кражи у него возник после употребления спиртного, в трезвом состоянии, кражу не совершил бы. Из бытовой характеристики ФИО2 следует, что неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в нетрезвом состоянии агрессивен.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Отсутствие в деле медицинских документов не влияет на выводы суда с учетом вышеизложенных обстоятельств, следовательно, доводы защитника в данной части подлежат отклонению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд не усматривает оснований к назначению подсудимому за совершение инкриминированного ему деяния менее строгого наказания, чем лишение свободы, поскольку назначение иных наказаний, не будет отвечать целям, на которые такое наказание направлено, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], что, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также личности ФИО2, который не работает, следовательно, источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу не отбытого наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Демидович А.В.