Приговор № 1-179/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020

№ УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при помощнике судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Владимирской области ФИО2, представившего удостоверение № 316 и ордер № 001027 от 19.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ШАН находились по месту жительства ШАН по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из постройки, являющейся жилищем, и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащих КРЕ

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1 с целью облегчения совершения кражи, не ставя ШАН в известность о своих преступных намерениях, попросил ШАН помочь погрузить и перевезти на автомобиле «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак № принадлежащем ЩТА, имущество, находящееся на земельном участке КРЕ по вышеуказанному адресу, введя его в заблуждение относительно принадлежности имущества, пояснив, что оно принадлежит ему. ШАН, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, под управлением ШАН приехал к земельному участку, имеющему кадастровый №, принадлежащему КРЕ, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>-а, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, отверткой, которую он взял в автомобиле ШАН, отжал запорное устройство в виде внутреннего замка на калитке, через которую осуществлялся вход на участок, после чего проник на огороженную территорию вышеуказанного земельного участка, на котором имелись постройка, являющаяся жилищем, и гараж, принадлежащие КРЕ. ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка, открыл ворота для ШАН, который на вышеуказанном автомобиле въехал на огороженную территорию указанного земельного участка. Далее ФИО1 совместно с ШАН проследовал к постройке, являющейся жилищем, принадлежащей КРЕ, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к двери, руками взявшись за дверную ручку и используя физическую силу, дернул ее на себя, сорвав навесной замок, тем самым взломал запорное устройство двери и открыл ее. Далее ФИО1, не оставляя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанную постройку, принадлежащую КРЕ, откуда при помощи ШАН, не осведомленного о его преступных намерениях, вынес и погрузил в автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, холодильник марки «Whirlpool» модели «6 sense total no frost» двухкамерный, серийный №, стоимостью 7 600 рублей, телевизор марки «Samsung» модели «LE32A330J1», серийный №, стоимостью 6 800 рублей, водонагреватель электрический аккумуляционный марки «Electrolux» модели «EWN30 Heatronic Slim», серийный номер S№, стоимостью 1 100 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие КРЕ, тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на следующий день после совершения вышеуказанной кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, вновь попросил ШАН помочь погрузить и перевезти на автомобиле «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ЩТА, имущество, находящееся на земельном участке КРЕ по вышеуказанному адресу, введя его в заблуждение относительно принадлежности имущества, пояснив, что оно принадлежит ему. ШАН, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился ему помочь. В этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества на вышеуказанном автомобиле «Chevrolet Captiva» под управлением ШАН, приехал к земельному участку, имеющему кадастровый №, принадлежащему КРЕ, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, на котором имелась постройка, являющаяся жилищем, и гараж, принадлежащие КРЕ, где путем открытия входных ворот на гараже при помощи пульта дистанционного управления от автоматических ворот, который ФИО1 обнаружил в вышеуказанной постройке, являющейся жилищем, незаконно проник в гараж, принадлежащий КРЕ, являющийся иным хранилищем, откуда при помощи ШАН, не догадывающегося о его преступных намерениях, вынес и погрузил в указанный автомобиль лодочный мотор марки «MERCURY» модели «Marine», серийный номер №, стоимостью 58 950 рублей, механизм привода автоматических ворот марки «Marantec» модели «Marantec Comfort 50» стоимостью 2 500 рублей, эхолот марки «Garmin» модели «echo 150», серийный номер №, стоимостью 9 200 рублей, автомагнитолу марки «АСV» модели «AMR-B002W» стоимостью 3290 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие КРЕ, тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилую постройку и гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КРЕ, на общую сумму 89 440 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил КРЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 89 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), у его знакомого КРЕ имеется жилая дача с гаражом, которая располагается по адресу: <адрес> Он несколько раз отдыхал у К на указанной даче. Со своим знакомым ШАН совместно на указанной даче он никогда не отдыхал, и насколько ему известно тот (ШАН) ранее никогда там не был. Последний раз он на даче К отдыхал со своими знакомыми без Щ примерно ДД.ММ.ГГГГ. К давал ему ключи, но примерно ДД.ММ.ГГГГ он ключи от дачи вернул К. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в гости к ШАН по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ШАН он решил совершить кражу имущества из жилой постройки и гаража, принадлежащих КРЕ, которые располагаются в <адрес>. Имущество он хотел продать или оставить себе в личное пользование, в зависимости от состояния, в котором оно находилось. В ходе разговора он попросил у Щ автомобиль, которым последний пользовался, «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, для того, чтобы перевезти имущество, которое он намеревался похитить. Щ он не говорил, что намерен совершить кражу имущества с дачи К, ему только сообщил, что у К на даче хранится принадлежащее ему имущество, и его необходимо забрать. Щ сказал, что автомобиль не даст, но может вместе с ним съездить в <адрес>. Он (Покровский) согласился. Они решили ехать в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе с ШАН на вышеуказанном автомобиле поехал в <адрес>. Дорогу к даче КРП показывал он, так как Щ в <адрес> никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они подъехали к даче КРП, которая была огорожена забором, и калитка была закрыта. Он взял из салона машины отвертку, подошел к калитке и отжал замок на калитке, прошел на территорию и открыл ворота, которые были закрыты на засов изнутри. Щ на автомобиле проехал на территорию дачного участка КРП, после чего вышел из салона автомобиля. Они вместе с ШАН подошли к одноэтажной жилой постройке. Он (Покровский) подошел к двери постройки и руками дернул ее на себя, дверь открылась, навесной замок с креплением выдернулся из дверной коробки и упал. Они прошли в помещение жилой постройки, где он указал Щ на вещи и сообщил, что они принадлежат ему, и их нужно забрать. После чего Щ помог ему вынести из жилой постройки и погрузить в автомобиль холодильник марки «Whirlpool», телевизор марки «Samsung» и водонагреватель электрический марки «Electrolux». Погрузив указанное имущество, они уехали с участка КРП, закрыв при этом за собой ворота, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> они приехали около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, где привезенное имущество он попросил Щ выгрузить в его гараж и хранить некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он решил снова съездить к К на дачу и похитить оставшееся имущество из жилой постройки и гаража. В связи с этим снова пришел к Щ домой и сообщил, что нужно еще раз съездить в <адрес>, так как он забрал не все имущество с дачи К. Щ согласился. Они выехали на том же автомобиле примерно в указанное время. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачный участок КРП в <адрес>. Он прошел через открытую калитку и открыл ворота. Далее Щ на автомобиле проехал на территорию участка и остановился. Он (ФИО19) прошел в жилую постройку (дверь была ранее им открыта). В жилой постройке он нашел пульт от гаражных ворот, после чего вышел на улицу и с помощью пульта открыл ворота гаража. Он и Щ прошли в помещение гаража, где вдвоем вытащили лодочный мотор марки «Меркурий» черного цвета и погрузили его в автомобиль. Щ стал ждать его у автомобиля, а он вернулся в гараж и из гаража принес и положил в автомобиль документы на лодку и мотор, механизм привода на автоматические ворота, магнитолу и эхолот. После этого он закрыл ворота, а пульт от ворот положил обратно. Когда выезжали с участка К, он закрыл ворота за собой. Из <адрес> они выехали около 16 часов. Приехав в <адрес>, лодочный мотор они отвезли к нему в гараж, а остальное имущество – в гараж к Щ. В дальнейшем он планировал летом все это имущество продать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего КРЕ, данными им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что по адресу: <адрес> у него в собственности имеется земельный участок, на котором располагаются гараж, баня, сруб для дома, хозяйственная постройка, используемая как жилая, в ней имеется ванная комната, стоит двухъярусная кровать, имеется место для приготовления пищи. В <адрес> он проживает со своей семьей и один с целью отдыха. Он приезжал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а после этого не приезжал до ДД.ММ.ГГГГ. Приехав, обнаружил, что калитка находится в открытом состоянии, ее замок поврежден, на воротах отсутствует навесной замок. На металлическом заборе, расположенном сзади от бани, имеется повреждение в виде отогнутого металлического листа. Дверь в гараж также была открыта и имела повреждения, сорвана с нижней петли, ворота в гараж повреждений не имели. Из гаража пропал лодочный мотор марки «MERCURI», который принадлежит ему, а зарегистрирован на БВЮ, у которого он приобрел мотор ДД.ММ.ГГГГ, но перерегистрировать его на свое имя не стал, так как с БВЮ поддерживает дружеские отношения. Помимо мотора из гаража также похитили документы на мотор и документы на лодку, механизм привода автоматических ворот, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, марки «Marantec Comfort 50», эхолот, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, магнитолу марки «ACV» белого цвета (морская панель), приобретенную ДД.ММ.ГГГГ. При входе в хозяйственную постройку дверь крыльца была открыта, так как он ее не закрывал, в связи с тем, что она впитала в себя влагу и не закрывалась. Входная дверь, ведущая в жилую часть постройки, имела повреждения: замок был сорван и вместе с проушиной находился на проушине двери. Когда он зашел, увидел, что в постройке отсутствовали холодильник марки «Вирпул» двухкамерный, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, телевизор марки «Samsung» черного цвета с диагональю 30 дюймов, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, водонагреватель объемом 20 литров, марку не помнит, покупал за 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, ежемесячный доход жены составляет 11 000 рублей. Таким образом, совокупный доход его семьи составляет 51 000 рублей в месяц. В <адрес> у него есть близкий знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 10 лет. В период времени ДД.ММ.ГГГГ тот у него спрашивал разрешение отдохнуть в <адрес>, сказав, что будет отдыхать со своим братом. Он разрешил ему и отдал ключи. До этого ФИО1 бывал в <адрес> два раза, приезжал вместе с ним. Через неделю после возвращения ФИО1 в <адрес> он попросил того вернуть ему ключи от жилой постройки и от калитки. Ключи Покровский сразу после этого вернул его сыну КЕР, который ключи передал ему. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1 о том, что в <адрес> его жилую постройку и гараж обокрали, похитили имущество. ФИО1 буквально через десять минут пришел к нему домой и сказал, что сможет ему помочь найти похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес ему его документы на моторную лодку и сказал, что встречался со своими знакомыми, через которых узнал, где находится похищенный у него лодочный мотор, и отдал ему документы: судовой билет маломерного судна <адрес> на его лодку с бортовым номером №, зарегистрированную на БВЮ, с мотором «Меркурий» № и свидетельство о регистрации на прицеп МЗСА-817708, регистрационный знак №, от лодки, принадлежащий ему, зарегистрированный на БВЮ Также ФИО1 сказал, что данный мотор ему могут вернуть за 40 000 рублей. Он сказал, что для него это большая сумма. Покровский сказал, что попробует снизить цену. Через несколько дней тот сообщил, что люди, у которых находится мотор, готовы вернуть ему его за 35 000 рублей, и что он договорился с ними и снизил цену. Мотор ему так и не вернули. С ШАН он знаком, с осени 2017 года, точнее он сказать не может. Никаких отношений с ним не поддерживает, знает, что тот является другом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он не разрешал ФИО1 и ШАН забирать какие-либо вещи, принадлежащие ему, из его жилища и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. На момент обнаружения кражи его имущества калитка во двор его дома была заперта на внутренний замок, который был поврежден изнутри. Ворота были в закрытом положении, но навесной замок, на который они были заперты изнутри, лежал на земле во дворе дома. Пульт от автоматических ворот гаража лежал в жилом помещении в <адрес>, данный пульт после кражи он не нашел. Ворота на момент обнаружения кражи были в закрытом положении. Он полностью согласен с суммой оценки похищенного экспертом и считает, что сумма причиненного ему ущерба от кражи составляет 89 440 рублей и является для него значительной.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧВК, данными им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что в <адрес> у него имеется дачный участок, на котором расположены дом и надворные постройки. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему в <адрес> приехал его знакомый ФИО1, который попросил его оставить на хранение его лодочный мотор «MERCURY». Он согласился взять на хранение данный мотор и сказал Покровскому, чтобы он положил его в сарай. После чего тот зашел во двор дома и занес в сарай лодочный мотор, который был в чехле.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КИА, данными ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что в собственности ее мужа КРЕ имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагаются гараж, баня, сруб для дома, жилая постройка, в ней имеется ванная комната, место для приготовления пищи, стоит двухъярусная кровать. В <адрес> они приезжают со своей семьей с целью отдыха. Последний раз она приезжала туда ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж КРЕ в <адрес> бывает чаще. Когда они приехали в <адрес>, обнаружили, что из жилой постройки и гаража было похищено имущество. Была ли заперта калитка или нет, когда они подъехали, она не видела так как открывал калитку и ворота муж, а она сидела в машине. КРЕ сразу же пошел в жилую постройку и сказал, что у них вывезли имущество. Она также пошла в жилую постройку и увидела, что отсутствует двухкамерный холодильник марки «Whirlpool» серебристого цвета с электронным табло. Также отсутствовали водонагреватель электрический «Electrolux» объемом 30 литров, телевизор марки «Samsung». Продукты питания из холодильника были выставлены на столешницу кухонного гарнитура. Муж прошел в гараж, где обнаружил отсутствие лодочного мотора марки «MERCURI», механизма привода автоматических ворот, эхолота, магнитолы марки «acv». В жилой постройке имеются две двери. Первая входная дверь, которая находится на улице, была открыта. Со слов мужа, когда он уезжал зимой, не смог ее закрыть. Вторая дверь, непосредственно ведущая в жилую часть, имела повреждения, была взломана. Когда она прошла в гараж, двери автоматических ворот были закрыты, боковая одностворчатая металлическая дверь ворот сломана: когда она ее открыла, дверь слетела с нижней петли, петля была повреждена.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ШАН, данными им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после новогодних праздников, точной даты он не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе с ФИО1 у себя дома по адресу <адрес>. Во время общения ФИО1 предложил ему съездить в <адрес>. Он знал, что ФИО1 ездил туда на отдых к своему другу КРП При этом ФИО1 попросил его помочь забрать оттуда вещи. Он согласился помочь ему и в подробности не вдавался. Поехали они туда на автомобиле марки «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его жену ЩТА Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в вечернее время они поехали в р.<адрес> на участок к КРЕ. На место они прибыли приблизительно в 23 часа 00 минут. ФИО1 вышел из машины и пошел к калитке, ведущей во двор дома. Там он отверткой, которая была у него в машине, отжал замок на калитке, и они прошли на территорию двора. После этого ФИО1 открыл ему ворота, ведущие на участок, и он на вышеуказанном автомобиле заехал на территорию двора. Затем они подошли к жилой постройке, ФИО1 руками дернул на себя дверь, тем самым сломал навесной замок и открыл дверь. Далее они вместе прошли в жилую постройку, откуда он помог вынести ФИО1 холодильник марки «Вирпул» серебристо-серого цвета, телевизор марки «Samsung» черного цвета, водонагреватель белого цвета объемом 20 литров, марку не помнит. После этого они погрузили все имущество в его машину и отвезли в его гараж по адресу: <адрес>. Уезжали они уже ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 30 минут. Отвезя все имущество, они разошлись по домам. Затем они снова встретились на следующий день ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 00 минут у него дома. В этот момент ФИО1 предложил ему снова съездить на участок КРЕ и помочь ему вывезти оттуда вещи. Он согласился. Затем они снова на вышеуказанном автомобиле поехали в <адрес> на дачу к КРЕ. Приехали они на место приблизительно в 13 – 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они снова уже через ранее открытую калитку прошли на территорию двора. После они зашли в жилую постройку, так как ранее дверь там уже была взломана ФИО1, и ФИО1 взял там ключ от гаража и открыл дверь в гараж. В гараже он помог ФИО1 вытащить лодочный мотор марки «MERCURY» черного цвета. Затем он был около автомобиля, а ФИО1 принес еще и уложил в автомобиль документы на мотор и документы на лодку, механизм привода автоматических ворот, магнитолу марки ACV белого цвета с лодки, которая была в гараже, а также эхолот, который был в лодке. Данное имущество они вместе погрузили в автомобиль и как и в прошлый раз отвезли в его гараж. Приехав на место, документы на мотор и документы на лодку, механизм привода автоматических ворот, магнитолу, эхолот они сгрузили в гараж к нему, а лодочный мотор отвезли в гараж к ФИО1, точного адреса гаража ФИО1 он не знает. ФИО1 ввел его в заблуждение относительно принадлежности похищенных тем вещей, сказав, что они принадлежат ему. Он помогал ФИО1 только их грузить и перевозить.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЩТА, данными ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что у них с мужем ШАН имеется знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда точно она не помнит, Покровский был у них в гостях. Когда он приехал домой в тот день, муж сказал, что Покровский просит ему помочь в перевозке его вещей из какой-то деревни в <адрес>. У них имеется автомобиль «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на нее. Она разрешила мужу воспользоваться их машиной, и вечером он вместе с Покровским уехал. Через несколько часов они приехали и разгрузили в их гараж холодильник, телевизор и еще какие-то вещи. Через день или на следующий день муж по просьбе Покровского опять поехал в ту деревню, и они привезли еще какие-то вещи, которые также разгрузили в их гараж. Покровский попросил ее мужа оставить данные вещи у них в гараже на хранение. Впоследствии выяснилось, что эти вещи Покровский украл и ввел в заблуждение ее мужа о том, что эти вещи якобы принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что данные вещи, которые хранились у них в гараже, были похищены, и она решила их вернуть. После этого она нашла компанию, которая занимается грузоперевозками, вызвала автомобиль для того, чтобы перевезти холодильник в <адрес>. Через некоторое время к ее дому подъехал автомобиль «Газель», и грузчики загрузили холодильник, находившейся в гараже, в данный автомобиль. Она сказала водителю, чтобы он ехал в <адрес> к отделу полиции, а она подъедет чуть позже. По приезду в <адрес> от водителя «Газели» ей стало известно, что холодильник, который он привез к отделу полиции <адрес>, у него на добровольной основе изъяли сотрудники полиции. После консультации с адвокатом она решила вернуть остальные вещи, которые на хранение им оставлял ФИО1, а именно: водонагреватель «Electrolux», телевизор «Samsung», магнитолу «ACV», эхолот «Garmin», приводную систему для гаражных ворот «Comfort».

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МРВ, данными им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что он занимается грузоперевозками. У него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак № грузовой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов ему по мобильному телефону поступил заказ на перевозку имущества из <адрес> в <адрес>. Примерно в 8 часов 30 минут он на своем автомобиле подъехал на <адрес> к частному дому, куда ему было указано по телефону приехать. К нему вышли незнакомая девушка и двое мужчин, которые вынесли из дома холодильник сероватого цвета импортного производства, двухкамерный. Данный холодильник мужчины погрузили в его автомобиль. Женщина и один из мужчин сказали, чтобы он ехал в <адрес>, и что они поедут на своем транспорте и встретят его на посту ГИБДД в <адрес>. Примерно в 10 часов он на своем автомобиле приехал на пост ГИБДД <адрес>. Его встретила вышеуказанная девушка на автомобиле, и он проехал за ней до <адрес> Потом женщина куда-то уехала и сказала, чтобы он ее ожидал.

Рапортом дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому поступило сообщение по телефону от КРЕ о том, что из его дома-дачи по адресу: <адрес>, пропали холодильник, телевизор, лодочный мотор.

Заявлением КРЕ в МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором он просит оказать помощь в розыске лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество: холодильник, телевизор, водонагреватель, лодочный мотор, эхолот, магнитолу, механизм привода ворот, из гаража и жилой постройки, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, размерами 50х30 метров, огороженный металлическим забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную внутренним замком, который на момент осмотра имеет повреждения, ручка замка лежит на земле рядом со столбом калитки. Справа от калитки имеются двустворчатые металлические ворота, оборудованные с внутренней стороны запорным устройством в виде металлического запора, а также двух металлических проушин, одна из которых отогнута. В 50 см от столба ворот на земле лежит навесной замок с механическими повреждениями, который изъят. Слева от калитки расположен гараж, оборудованный автоматическими воротами; вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. В помещении гаража на прицепе стоит моторная лодка «Обь-3М» с государственным регистрационным номером №. Слева от гаража в 40 метрах расположена баня. В 9,5 метрах от бани, в металлическом заборе имеется повреждение в виде отогнутого металлического листа. Справа от бани в 30 метрах имеется бревенчатый сруб на фундаменте. Прямо в 10 метрах от сруба имеется хозяйственная постройка, являющаяся жилой, вход в которую осуществляется через деревянное крыльцо, оборудованное одностворчатой деревянной дверью, оборудованной запорным устройством для навесного замка, в виде двух металлических проушин. Дверь и проушины повреждений не имеют. Вход в жилую часть постройки осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную запорным устройством для навесного замка: металлическими проушинами. Проушина, которая прикреплена к двери, имеет повреждения в виде деформации. На данной проушине находится навесной замок, на дужке которого навешена металлическая проушина с тремя саморезами. Косяк описанной двери имеет след взлома, который изъят путем масштабной фотосъемки.

Копией свидетельства о государственной регистрации права (<данные изъяты>), согласно которому собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является КРЕ

Копией постановления администрации МО – Лашманское городское поселение Касимовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому строящемуся домовладению на участке с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, присвоен адресный №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вдавленный след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен металлическим предметом с плоским лапчатым концом с шириной лопатки у основания 18 мм типа монтажки, лома и т.д.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому на представленном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются механические повреждения на верхней торцевой поверхности короба замка и дужке, отобразившиеся в виде бесформенных вмятин, частично замят засов. Данные повреждения могли образоваться в результате взлома запертого замка металлическим предметом типа лома, монтажки, гвоздодера и т.д.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на коробе и дужке которого имеются бесформенные вмятины.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) вышеуказанный навесной замок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля ЧВК из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят лодочный мотор марки «MERCURY» модели «Marine», серийный номер №, в чехле.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля МРВ из автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, находящегося у здания МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>, был изъят двухкамерный холодильник марки «Whirlpool», серийный №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у потерпевшего КРЕ были изъяты документы: судовой билет маломерного судна <адрес> на лодку с бортовым номером № с мотором «Меркурий» № и свидетельство о регистрации на прицеп МЗСА-817708, регистрационный знак №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля ЩТА были изъяты водонагреватель «Electrolux», телевизор «Samsung», магнитола «acv», эхолот «GARMIN», приводная система для гаражных ворот «Comfort».

Информацией АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, был зафиксирован видеокамерой, установленной в <адрес>, на 238 км автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:54 (направление встречное); видеокамерой, установленной в <адрес>, на 193 км автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:54 (направление встречное); видеокамерой, установленной в р.<адрес>, на 238 км автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01:08:06 (направление встречное); видеокамерой, установленной в р.<адрес>, на 238 км автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22:01:14 (направление попутное).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен лодочный мотор марки «MERCURY» модели «Marine», имеющий серийный номер №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен холодильник марки «Whirlpool» двухкамерный серебристого цвета с электронным табло, серийный №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен электропривод автоматических ворот «Marantec Comfort 50».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены эхолот «GARMIN» «echo150» №, подставка эхолота с проводом, автомагнитола «acv» «AMR-B002W» белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен водонагреватель электрический аккумуляционный марки «Electrolux» модели «EWN 30 Heatronic Slim» емкостью 30 литров, №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены документы: судовой билет маломерного судна <адрес> на лодку с бортовым номером № и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на прицеп МЗСА-817708, регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен телевизор марки «Samsung» модели «LE32A330J1», №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому:

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) лодочного мотора марки «MERCURY» модель «Marine» серийный номер №, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 58 950 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) механизма электропривода автоматических ворот заявленной торговой марки «Marantec» модель «Marantec Comfort 50», исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2500 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) эхолота заявленной торговой марки «Garmin» модель «echo 150» серийный номер №, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 9 200 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) автомагнитолы заявленной торговой марки «ACV» модель «AMR-B002W», исходя из ее фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 290 рублей 00 копеек при условии ее работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) холодильника заявленной торговой марки «Whirlpool» модель «6 sense total no frost» двухкамерного, серийный №, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 7 600 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) телевизора заявленной торговой марки «Samsung» модель «LE32A330J1» серийный номер № исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 800 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния;

стоимость с учетом износа (остаточная стоимость) водонагревателя электрического аккумуляционного заявленной торговой марки «Electrolux» модель «EWN30 Heatronic Slim» серийный номер №, исходя из его фактического качественного состояния, на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1100 рублей 00 копеек при условии его работоспособности и технически исправного состояния.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля ЩТА был изъят автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №, на котором перевозилось похищенное имущество.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак №.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в совершении преступления. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем суд полагает, что указание свидетелем ЩТА в своих показаниях (<данные изъяты>) государственного регистрационного знака принадлежащего ей автомобиля «Chevrolet Captiva», на котором перевозилось похищенное имущество – № в части буквенного обозначения «ПП» является ошибочным, поскольку государственный регистрационный знак указанного автомобиля № установлен протоколом его выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и протоколом его осмотра (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст.75 УПК РФ признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств исследованный по ходатайству государственного обвинителя протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), поскольку из вводной части указанного протокола следует, что осмотр проводила следователь ПНВ; из дальнейшего содержания протокола следует, что осматривал предметы следователь ОСН.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – постройку, являющуюся жилой, а также в иное хранилище – гараж, причинив потерпевшему КРЕ материальный ущерб на общую сумму 89 440 рублей, который является для него значительным.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ПКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния он находился, равно как и в настоящее время находится во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с внесением изменений в ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения, избранная ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: лодочный мотор марки «MERCURY» модели «Marine» серийный номер №; холодильник марки «Whirlpool» модели «6 sense total no frost» двухкамерный, серийный №; механизм электропривода автоматических ворот марки «Marantek Comfort 50»; эхолот марки «GARMIN» модели «Eho 150» №; магнитола марки «acv» модели «AMR-BOO2W»; телевизор марки «Samsung» модель «LE32A330J1»; водонагреватель электрический аккумуляционный марки «Electrоlux» модели «EWH 30 Heatronic Slim» емкостью 30 литров; судовой билет маломерного судна №; свидетельство о регистрации № на прицеп МЗСА-817708, регистрационный знак № – подлежат оставлению у потерпевшего КРЕ; автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак № – подлежит оставлению у законного владельца ЩТА; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Касимовский» – подлежит уничтожению; CD диск без маркировочных обозначений с серийным номером № и документы в электронном формате Microsoft Excel с названием: <данные изъяты> CD-R диск без маркировочных обозначений с серийным номером № № и документы в электронном формате Microsoft Excel, с названием: «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № 1 Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № «Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами»; CD-R диск без маркировочных обозначений с серийным номером № и документ в электронном формате Microsoft Excel, с названием: «П УД №)» – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки «MERCURY» модели «Marine» серийный номер №; холодильник марки «Whirlpool» модели «6 sense total no frost» двухкамерный, серийный №; механизм электропривода автоматических ворот марки «Marantek Comfort 50»; эхолот марки «GARMIN» модели «Eho 150» №; магнитолу марки «acv» модели «AMR-BOO2W»; телевизор марки «Samsung» модель «LE32A330J1»; водонагреватель электрический аккумуляционный марки «Electrоlux» модели «EWH 30 Heatronic Slim» емкостью 30 литров; судовой билет маломерного судна <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес> на прицеп МЗСА-817708, регистрационный знак № – оставить у КРЕ; автомобиль «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак № – оставить у ЩТА; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Касимовский» – уничтожить; CD диск без маркировочных обозначений с серийным номером № и документы в электронном формате Microsoft Excel с названием: <данные изъяты>»; CD-R диск без маркировочных обозначений с серийным номером № № и документы в электронном формате Microsoft Excel, с названием: «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»; «<данные изъяты> Приложение № «Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами»; CD-R диск без маркировочных обозначений с серийным номером № и документ в электронном формате Microsoft Excel, с названием: «№)» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья