Приговор № 1-263/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001464-72

Производство № 1-263/2020 (12001320068370249)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, .. .. ....г. ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2019, вступившего в законную силу 17.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, сроком до .. .. ....г., согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от .. .. ....г.), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомобилем ......., а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС по ул.....г..... около ....... .. .. ....г.. Действия ФИО1, управление автомобилем ......., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку .. .. ....г. в ....... по пути следования указанного автомобиля по ул.....г......

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новокузнецку лейтенанта полиции К.И.В. (л.д.5), показаниями свидетелей К.И.В. (л.д.77-79), Ч.А.Н. (л.д.74-76), Т.В.С. (л.д.32-33), Р.О.В. (л.д.26-28), Н.А.А. (л.д.29-31) об обстоятельствах управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения по адресу: ул.....г.....; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 19.08.2019 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (л.д.84-86), протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки от .. .. ....г. у сотрудника ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку: протокол ул.....г..... от .. .. ....г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.45), протокол №... от .. .. ....г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.46), протокол №... от .. .. ....г. об административном правонарушении (л.д.44), протокол №... от .. .. ....г. о задержании транспортного средства ....... (л.д.47), объяснения Р.О.В., Н.А.А. от .. .. ....г., справка на ФИО1 о наличии водительского удостоверения (л.д.38-43,48-52), протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от .. .. ....г. (л.д.69-73).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. объяснения Р.О.В., Н.А.А. от .. .. ....г.; справку на ФИО1 о наличии водительского удостоверения- хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенном в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.