Приговор № 1-53/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело № 1-53/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 7 февраля 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Аралова Д.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, ххххххх не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение №1187 и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 13августа 2017 года в период с 10 часов до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе с. Невское Лесозаводского городского округа Приморского и края и прилегающем к точке с географическими координатами № хх?70.053 Е133?64.269, с обнаруженного куста дикорастущей наркотикосодержащей конопли оборвал листья и макушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), обшей массой в пересчете на высушенное вещество 458,115 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и принес домой к родителям, проживающим по ххххххх городского округа Приморского края, где разделил его на два пакета и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, повесив два пакета на два гвоздя на стене веранды дома, до момента обнаружения и изъятия, то есть до 7 часов 10 минут хх.хх.хххх В период с 7 часов 10 минут до 8 часов 20 минут хх.хх.хххх в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков моестности и транспортных средств», проведенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. на стене веранды дома, на двух гвоздях обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом, согласно заключению эксперта являющимся наркотическим средством коннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 458,115 г., что в соответствии с постановлением Правнтельства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Бирюков Ю.Б. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Аралов Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хххххххх – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________