Определение № 5-122/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Л.Н.Прохорова, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся сотрудником СК РФ, однако представленным материалом данные сведения не подтверждены, в то время как являются основанием для рассмотрения дела судьей районного суда.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В ходе производства по делу административного расследования участником ДТП – водителем ФИО3 в письменном виде заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4 Ходатайство принято должностным лицом, однако сведений о его разрешении либо о допросе свидетеля представленный материал не содержит.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Прохорова Л.Н.