Приговор № 1-172/2018 1-956/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Матаева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Будаевым Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2A., находясь в поле на окраине <адрес>, КБР сорвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли, путем экстрагирования листьев и верхушечных частей конопли в металлической тарелке с использованием бытового растворителя, незаконно изготовила наркотическое средство «гашишное масло» масса которого в сухом выражении составила-0,52 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. После чего смешала наркотическое средство с табаком и незаконно хранила при себе, себе до обнаружения и изъятия в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в здании ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Матаев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой: совершенное ею преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по которому участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2013 года на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», разведена, имеет двоих несовершеннолетних детей, и одного малолетнего ребенка.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 14.11.2017г. ФИО2 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия и психостимуляторов. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло- массой- 0,52 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева