Приговор № 1-102/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «14» февраля 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Слабуха Е.В.., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого ФИО1, потерпевшего Т. адвоката Букало И.П., действующей на основании ордера от ***.2017г. и представившей удостоверение от ***.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

***.2012гРубцовским городским судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в *** года. Постановлением Рубцовского городского суда ... от ***2013г условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде *** лет лишения свободы. Освободившегося ***2014г по постановлению Новоалтайского городского суда ... от ***.2014г условно досрочно на *** месяцев *** дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2017г в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося у первого подъезда ... в ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного, чужого имущества, из стайки, расположенной в подвальном помещении первого подъезда указанного дома, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ***2017г в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 подошел к входной двери в подвальное помещение первого подъезда ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь подвального помещения и через дверной проем прошел внутрь подвального помещения, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, после чего ФИО1, находясь в подвальном помещении первого подъезда ... в ... подошел к стайке и при помощи неустановленного следствием предмета, выкрутил из дверного полотна стайки саморезы, открыл дверь и через дверной проем прошел внутрь стайки , осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ***.2017г в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь внутри стайки , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял чемодан в корпусе черного цвета с шуруповертом марки и находящемся в нем 2 аккумуляторными батареями, а также зарядным устройством к шуруповерту, оцененным потерпевшим в комплекте на общую сумму *** рублей; перфоратор марки оцененный потерпевшим в *** рублей; электро-лобзик «makita», оцененный потерпевшим в *** рублей, электродрель марки оцененную потерпевшим в *** рублей; болгарку оцененную потерпевшим в *** рублей, радио приемник марки оцененный потерпевшим в *** рублей, взял сумку черно-белого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сложил в нее указанное имущество и вышел из подвального помещения первого подъезда ... в ....

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной (л.д. ), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил, кому сбыл похищенное л.д. ), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, за счет изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей, престарелой матери, которой он оказывает помощь и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства, в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Суд исчисляет срок наказания ФИО1 со дня вынесения приговора, с зачетом времени содержания под стражей с 10.11.2017г года по 13.02.2018г в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ***.2018г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***.2017г по ***.2018года.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт марки «интероскол», зарядное устройство к шуруповерту марки «интерскол», один аккумулятор к шуруповерту марки «интерскол»; радиоприемник марки электродрель марки перфоратор марки электро-лобзик марки хранящиеся у потерпевшего Т. после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

- залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Рубцовский городской суд ... в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина