Приговор № 1-406/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело №1–406/2019

42RS0005-01-2019-002162-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение № 10 от 29.11.2002 года, ордер № 918 от 14.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не имеющей иждивенцев, работающей техничкой <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес> не судимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 года около 07.30 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код к зарегистрированной на ее знакомого ФИО5 банковской карте ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО5 спит и за ее действиями не наблюдает, забрала из ящика стола банковскую карту, и ушла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 08.30 часов, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в холле здания, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты ФИО5, используя банкомат, предназначенный для выдачи наличных денежных средств ПАО «Сбербанк России», в один прием сняла, то есть похитила, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета и желала их совершения. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, которому были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковых требований не заявлено (л.д. 92).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного слушания; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-66), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, объяснения ФИО1 (л.д.18), добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначив наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: выписку о состоянии вклада ФИО5 из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: выписку о состоянии вклада ФИО5 из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде <адрес>