Приговор № 1-394/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1-394/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Шишкуновой Д.И., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №2348 и ордер

№050463

при секретарях Миннегуловой М.В., Мустаевой А.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 10.07.2015 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.4 ст. 159 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 10.01.2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 08.12.2015 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10.07.2015 года и Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.12.2015 года к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с июля 2013 по 02.07.2015, находясь на территории г.Уфы и Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом получения прибыли от несуществующих сделок, якобы, связанных с куплей-продажей мяса и шкур крупнорогатого скота, совершил ряд тождественных хищений денежных средств 8 граждан на общую сумму 2 195 000 руб.

Для наиболее эффективного осуществления преступной деятельности и обеспечения извлечения максимально возможной выгоды, ФИО2 разработал преступный план, задачами которого являлось извлечение преступных доходов путем получения от граждан, принадлежащих им денежных средств, якобы, для вложения их в несуществующие сделки, связанные с куплей-продажей мяса и шкур крупнорогатого скота, создавая у них ложное впечатление о возможности получения прибыли от указанных сделок.

ФИО2 вовлекал потерпевших из числа знакомых, представляясь им предпринимателем в сфере купли-продажи мяса и шкур крупнорогатого скота, сообщал заведомо ложные сведения о возможности получения материальной выгоды в виде прибыли от сделок, связанных с куплей-продажей мяса и шкур крупнорогатого скота в размере от 10 % до 15% от вложенной ими суммы денежных средств в указанные сделки.

С целью придания видимости законного характера своим преступным намерениям, а также создания у граждан ложного представления о легитимности проводимых сделок, ФИО2 в качестве вспомогательных средств совершения преступления предоставлял на обозрение потерпевшим, якобы принадлежащие ему фермы, складские помещения, торговые точки, расположенные на территории Республики Башкортостан.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в июле 2013 года, в дневное время суток, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о возможности совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, связанные с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, в неустановленный следствием день, в июле 2013, в дневное время, ФИО2, находясь возле <адрес>, Октябрьского района г. Уфы, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 руб.

Также в неустановленный следствием день, в июле 2013 года, в дневное время, ФИО2, находясь возле <адрес>, Октябрьского района г.Уфы, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 000 руб. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, создавая видимость платежеспособности и надежности в возврате суммы заемных денежных средств, до января 2015 года возвратил Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 90 000 руб., оставшуюся часть в размере 410 000 руб. похитил.

Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства, и не имея реальной возможности по возврату денежных средств, распорядился полученными от Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 410 000 руб. по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №3, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в крупном размере в сумме 410 000 руб.

Он же, ФИО2, в октябре 2013 года, в дневное время суток, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №6 P.M. заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи шкур крупнорогатого скота и убедил последнего передать ему на реализацию принадлежащие ему шкуры крупнорогатого скота под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения шкур крупнорогатого скота, продолжая сообщать Потерпевший №6 P.M. заведомо ложные сведения о возврате денежных средств от продажи шкур крупнорогатого скота и о совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, убедил последнего, что шкуры крупнорогатого скота необходимо передавать ему лично.

Так, ФИО2 в неустановленный следствием день, в октябре

2013 года, в дневное время, находясь на базе ООО «Каскад», расположенной в <адрес> Кировского района г.Уфы, получил товар в виде шкур крупнорогатого скота на общую сумму 450 000 руб., принадлежащие Потерпевший №6 P.M. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений действуя из корыстных побуждений, ФИО2, создавая видимость платежеспособности и надежности в возврате суммы денежных средств от реализации шкур крупнорогатого скота, в декабре 2013 года возвратил Потерпевший №6 P.M. денежные средства в общей сумме 220 000 руб., а оставшуюся часть в размере 230 000 руб. от продажи шкур похитил.

Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств, распорядился денежными средствами, вырученными от реализации шкур крупнорогатого скота по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №6 P.M., противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства на сумму 230 000 руб., принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №6 P.M. в размере 230 000 руб.

Он же, ФИО2 в период времени с 18.02.2014 по 21.02.2014 года, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 P.P. заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи шкур крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей шкур и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, а также возвратом денежных средств с учетом процентов.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №1 P.P. заведомо ложные сведения о возврате денежных средств с учетом процентов и о возможном совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей шкур крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес> Кировского района г. Уфы, получил от Потерпевший №1 P.P. денежные средства в сумме 400 000 руб., тем самым, путем обмана, похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь возле <адрес> Кировского района г.Уфы, получил от Потерпевший №1 P.P. денежные средства в сумме 250 000 руб., тем самым путем обмана похитил их. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, создавая видимость платежеспособности и надежности в возврате суммы денежных средств от реализации шкур крупнорогатого скота, возвратил Потерпевший №1 P.P. денежные средства в размере 100 000 руб., оставшуюся часть в размере 550 000 руб. похитил. Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства, и не имея реальной возможности по возврату денежных средств с обещанными процентами, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №1 P.P. по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №1 P.P., противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 P.P. в крупном размере в сумме 550 000 руб.

Он же, ФИО2, 26.08.2014 года, в дневное время, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, а также возвратом денежных средств с учетом процентов.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о возврате денежных средств с учетом процентов и о возможном совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, 26.08.2014 года, в дневное время, ФИО2, находясь на территории Южного автовокзала, расположенного по адресу: у. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 220 000 руб.

Впоследствии, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств с обещанными процентами, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №5 по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №5, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №5 в сумме 220 000 руб.

Он же, ФИО2, 27.10.2014 года, в дневное время суток, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о возможности совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, связанные с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь возле <адрес> Октябрьского района г. Уфы, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 255 000 руб. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, создавая видимость платежеспособности и надежности в возврате суммы заемных денежных средств, в начале 2015 года возвратил Потерпевший №4 денежные средства в сумме 36 000 руб., оставшуюся часть в размере 219 000 руб. похитил.

Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №4 по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №4, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 219 000 руб.Он же, ФИО2, 19.12.2014 года, в дневное время суток, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, а также возвратом денежных средств с учетом процентов.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о возврате денежных средств с учетом процентов и о возможном совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, 19.12.2014 года, в дневное время, ФИО2, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Уфа, Советский район, <адрес>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 руб. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, создавая видимость платежеспособности и надежности в возврате суммы заемных денежных средств, возвратил Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 69 000 руб., оставшуюся часть в размере 131 000 руб. похитил.

Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств с обещанными процентами, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №2 по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №2, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 131 000 руб.

Он же, ФИО2, в период времени 28.04.2015 по 04.05.2015 года, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, а также возвратом денежных средств с учетом процентов.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о возврате денежных средств с учетом процентов и о возможном совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему.

Так, 28.04.2015 года, в дневное время суток, ФИО2, находясь в нотариальной конторе по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, получил от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 200 000 руб.

04.05.2015 года, в вечернее время суток, Потерпевший №8, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Уфа, Октябрьский район, <адрес>, по просьбе ФИО2 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО17, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2

Впоследствии, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств с обещанными процентами, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №8 по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №8, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 250 000 руб.

Он же, ФИО2, в период времени с 19.06.2015 по 02.07.2015 года, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, полностью осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что занимается коммерческой деятельностью в сфере купли-продажи мяса крупнорогатого скота и убедил последнего вложить принадлежащие ему денежные средства в сделки, связанные с куплей-продажей мяса и под предлогом совместного сотрудничества в его коммерческой деятельности, а также возвратом денежных средств с учетом процентов.

При этом, ФИО2, преследуя цель личного обогащения, путем хищения денежных средств, продолжая сообщать Потерпевший №7 P.P. заведомо ложные сведения о возврате денежных средств с учетом процентов и о возможном совместном сотрудничестве в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей мяса крупнорогатого скота, убедил последнего, что денежные средства необходимо передавать ему лично.

Так, 19.06.2015 года, в дневное время суток, ФИО2, находясь в <адрес> Кировского района г. Уфы, получил от Потерпевший №7 P.P. денежные средства в сумме 130 000 руб.

02.07.2015 года, в вечернее время суток, Потерпевший №7 P.P., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, по просьбе ФИО2 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств, в сумме 20 000 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО18, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2

02.07.2015 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО2 попросил ФИО19, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, забрать денежные средства в сумме 35000 руб. у Потерпевший №7 P.P., с последующей передачей их ФИО2

Так, 02.07.2015, в вечернее время суток, ФИО19 находясь возле <адрес>, Советского района, г. Уфы, получил от Потерпевший №7 P.P. денежные средства в сумме 35000 руб. После чего, 02.07.2015, в вечернее время, ФИО19, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь на ООТ «Школьная» Кировского района г. Уфы, передал ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб., тем самым ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 35 000 руб., принадлежащие Потерпевший №7 P.P.

Впоследствии ФИО2, заведомо не собираясь исполнять свои обязательства и не имея реальной возможности по возврату денежных средств с обещанными процентами, распорядился полученными денежными средствами Потерпевший №7 P.P. по своему усмотрению.

Вышеуказанным способом, ФИО2, путем обмана Потерпевший №7 P.P., противоправно, безвозмездно, против воли собственника изъяв денежные средства, принадлежащие потерпевшему и обратив их в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, но не на исполнение обязательств, связанных с условиями передачи им указанных денежных средств, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 185 000 руб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, своими заявлениями, потерпевший Потерпевший №8 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 в полном объеме, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8 о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание сердца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговорам Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10.07.2015 года по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.12.2015 года по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по которым постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Разрешая вопросы о гражданских исках, суд считает, что они подлежат удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №8 – 250000 руб., Потерпевший №2 – 131000 руб., Потерпевший №1 – 550000 руб., Потерпевший №5 – 220000 руб., Потерпевший №7 – 55000 руб., Потерпевший №4 – 219000 руб., Потерпевший №6 – 230000 руб. Подсудимый ФИО2 иски признал. Суд оставляет право потерпевшего Потерпевший №6 за обращением в суд в порядке гражданского судопроизводства с представлением документов в подтверждение заявленной суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10.07.2015 года и Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.12.2015 года окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10.07.2015 года и Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.12.2015 года.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевших Потерпевший №8 – 250 000 руб., Потерпевший №2 – 131 000 руб., Потерпевший №1 – 550 000 руб., Потерпевший №5 – 220 000 руб., Потерпевший №7 – 55 000 руб., Потерпевший №4 – 219 000 руб., Потерпевший №6 – 230000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова