Апелляционное постановление № 22-1006/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/17-7/2025

Судья Стукалова Е.Н. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием:

прокурора ФИО,

адвоката ФИО,

осуждённого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению и.о. прокурора Первомайского района г. Новосибирска ФИО на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2025 года,

которым было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о зачете в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024г. периода содержания под стражей с 03.10.2023г. по 17.01.2024г.,

установил:

В Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО о зачете времени содержания под стражей в период с 03.10.2023 года по 17.01.2024 года в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024г.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО

На постановление суда и.о. прокурора Первомайского района г. Новосибирска ФИО подано апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, вынести новое апелляционное постановление и производство по ходатайству ФИО прекратить.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что положения ч. 3 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в сроки наказания применяются только при вынесении приговора.

По смыслу закона, после решения судом вопроса об отмене условного осуждения на основании ч.3 ст. 74 УК РФ после избрания ему меры пресечения на заключение под стражу осужденный начинает исполнять наказание в виде лишения свободы реально.

При вынесении обжалуемого постановления судом нарушены положения ст.ст. 70, 72, 74 УК РФ, поскольку осужденному зачтен в срок лишения свободы период содержания его под стражей с 03.10.2023г. по 17.01.2024г.

Допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО поддержал доводы апелляционного представления, осужденный ФИО, адвокат ФИО возражали по доводам апелляционного преставления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Положениями ст. 72 УК РФ предусмотрены правила зачета срока содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 года, времени содержания под стражей с 03.10.2023 года по 17.01.2024 года.

Принимая решение о зачете ФИО в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 года времени содержания под стражей в период с 03.10.2023 года по 17.01.2024 года, суд указал на то, что осужденный ФИО в указанный период времени содержался под стражей по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16.01.2023 года, с учетом постановления Коченевского районного суда Новосибирской области от 03.10.2023 года.

Однако с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, а доводы автора апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона заслуживают внимания.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы ФИО времени содержания под стражей в период с 03.10.2023 года по 17.01.2024 года по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 года, судом неправильно применен уголовный закон.

Так, согласно приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16.01.2023 года ФИО осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 03.10.2023 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО отменено условное осуждение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16.01.2023 года, осуждённый ФИО отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в воспитательную колонию, ФИО взят под стражу в зале суда.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 года ФИО осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 16.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания осуждённому постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда немедленно. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО под стражей с 18.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания по стражей за полтора дня отбывания в воспитательной колонии.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в срок наказания судом в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено отбытое ФИО наказание по приговору от 16.01.2023года в период с 03.10.2023г. по 17.01.2024г., что не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку, исходя из его смысла, отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, так как такой зачет приводит к необоснованному сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания.

При таких данных, с учетом того, что ФИО был взят под стражу в соответствии с постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 03.10.2023 года в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, а не в порядке меры пресечения по уголовному делу, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО о зачете в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024г. периода содержания под стражей с 03.10.2023г. по 17.01.2024г., у суда не имелось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного суд допустил нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, которые в силу ст. 389.18 УПК РФ являются основанием для отмены постановления в апелляционном порядке и для вынесения нового решения по ходатайству осужденного.

Вместе с тем, оснований для прекращения производства по ходатайству не имеется, поскольку ходатайство осужденного содержит предмет, в связи с чем подлежит рассмотрению.

С учётом изложенного, апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского района г. Новосибирска ФИО подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.23, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2025 года в отношении ФИО отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства ФИО о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2024 года, времени его содержания под стражей с 03.10.2023г. по 17.01.2024г. – отказать.

Апелляционное представление и.о. прокурора Первомайского района г. Новосибирска ФИО удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий –