Решение № 12-44/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-44/2025

Дело № 12-44/2025

УИД 66MS0052-01-2025-000261-75


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.01.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу с просьбой отменить или изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов указал на неудовлетворительное состояние здоровья и установлении в связи с этим в настоящее время группы инвалидности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой от 06.02.2025, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мировым судьей установлено, что 16.01.2025 по адресу: < адрес > ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи постановлением от 16.05.2024 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года допустил нарушение установленного решением Металлургического районного суда Челябинской области от 02.10.2020 ограничения, а именно не явился на регистрацию в Отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.01.2025 (л.д. 7); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 8), решением Металлургического районного суда Челябинской области от 20.01.2020 (л.д. 9-11); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 12); предупреждением об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 05.02.2024 (л.д. 13-14); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 15); объяснением ФИО1 от 19.01.2025 (л.д. 17); постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 16.05.2024 (л.д. 22).

По обстоятельствам выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении < № > (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда Челябинской области от 20.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.02.2024 в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу 3 раза в месяц (первый, второй и третий четверг каждого месяца) с 09:00 ч. до 17:00 ч.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 16.01.2025 (третий четверг месяца) не явился на регистрацию. Факт неявки 16.01.2025 на регистрацию по неуважительной причин не оспаривался ни в объяснениях, ни у мирового судьи и самим ФИО1, пояснившем, что он проспал регистрацию.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 16.01.2025 не соблюл установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

При этом вступившим в законную силу 28.05.2024 постановлением заместителя начальника отдела ОП № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу от 16.05.2024 ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию с 28.05.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1, совершившего настоящее административное правонарушение 16.01.2025, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем последний обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей также соблюдены.

Оценивая доводы жалобы ФИО1 о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде: обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом административный штраф подлежит назначению только тому лицу, в отношении которого не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Между тем, ФИО1 к указанным лицам, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ не относится, доказательств этому не представлено. Сам по себе факт послеоперационного периода и оформление в настоящее время группы инвалидности, о чем указано ФИО1 в жалобе, не исключает возможности назначения ему административного наказания в виде обязательных работ.

Поэтому определенный мировым судьей вид административного наказания в виде обязательных работ, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины и состояние здоровья) и отсутствия отягчающих административную ответственность, является обоснованным и справедливым.

Размер назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов определен мировым судьей в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, а потому является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 20.01.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ушакова