Постановление № 5-270/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-270/2017

26 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара в гипермаркете «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно похитил бутылку пива марки «Балтика разливное» объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки на общую сумму 97 рублей 24 копейки. Данный товар ФИО1, не оплатив, пронес через кассовую зону, спрятав в свой пакет, тем самым причинил гипермаркету «<данные изъяты>» материальный ущерб, согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97 рублей 24 копейки, что составляет сумму менее 1000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что, пройдя кассы, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят, а его доставили в отдел. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он хоть и не официально, но трудоустроен, и сможет его оплатить.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. в в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мелкого хищения ФИО1 путем кражи товара на общую сумму 97 рублей 24 копейки;

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 представителю потерпевшего ФИО6 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2 не поступало;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности, о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. совершило хищение товара из торгового зала в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мелкого хищения на общую сумму 97 рублей 24 копейки;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 97 рублей 24 копейки. Товар возвращен в торговый зал;

- доверенностью от имени <данные изъяты>» в лице генерального директора на представительство интересов Общества ФИО2;

- актом передачи похищенного имущества представителю потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО2, полученными в ходе административного расследования, согласно которым, он является официальным представителем <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. ему было сообщено о хищении товара из гипермаркета, просмотрев видеозапись он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. неизвестный мужчина тайно похитил товар из гипермаркета «<данные изъяты>». Сотрудником, осуществляющим контроль за торговым залом посредством камер видеонаблюдения, был замечен ранее неизвестный мужчина, который зашел в зону гипермаркета с пакетом в руках, хотя проносить с собой ручную кладь запрещено, мужчина проследовал в алкогольный отдел, где взял со стеллажа 1 бутылку пива марки «Балтика разливное» объемом 1,5 литр и положил ее в свой пакет. На кассе мужчина ничего не оплатил и покинул кассовую зону с неоплаченным товаром, проследовав на выход из торгового центра. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина. При досмотре пакета был обнаружен неоплаченный товар, который был изъят у данного гражданина и возвращен в торговый зал, а мужчина был передан сотрудникам полиции. Предоставить видеозапись не представляется возможным, так как для её просмотра необходима специализированная программа, которая на флеш носитель не записывается. Время хищения, согласно данным видеокамерам, - 06:37;

- письменными пояснениями свидетеля ФИО3, полученными в ходе административного расследования, согласно которым, он на протяжении <данные изъяты>, в его обязанности входит осуществление видеонаблюдения торговых залов гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте, по камерам увидел молодого человека, который прошел в торговый зал с пакетом в руках. Молодой человек проследовал в алкогольный отдел, где с прилавка взял банку пива и положил ее в пакет. Далее он пошел на кассу и прошел ее, не оплатив товар – банку пива. Факт хищения, согласно камерам видеонаблюдения, произошел в 06 час. 37 мин. Он остановил данного молодого человека почти на выходе из ТЦ и предложил ему показать его пакет, в котором лежала неоплаченная банка пива. После этого банка пива была возвращена обратно в магазин в присутствии ФИО2, а молодой человек был передан сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 он пришел в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в торговый павильон со своим пакетом, в котором у него была бутылка с водой. Пакет он собой взял сознательно, чтобы туда положить пиво. Так как у него не было при себе денег, то он решил, что никто не обратит на него внимание, и он сможет тайно похитить пиво. Далее он прошел в алкогольный отдел, где взял с витрины бутылку - 1,5 литра пива марки «Балтика разливное», положил ее в пакет и проследовал на кассу, где прошел её, при этом не оплатив товар. Затем направился к выходу, где его остановил сотрудник магазина и попросил предъявить содержимое пакета, вместе они проследовали в комнату, где ему предложили добровольно отдать похищенное пиво. Он в добровольном порядке выдал его сотрудникам магазина, а после приехала полиция, и его забрали в УМВД;

- справкой на ФИО1;

- рапортом о доставлении в дежурную часть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин.;

- данными ИБД на ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения свидетель – ФИО3 дал письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте.

В протоколе об административном правонарушении, графы объяснений ФИО1 и представителя потерпевшего о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Твери разъяснял лицам процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара подписана представителем <данные изъяты>» ФИО2, который наделен полномочиями представителя, что подтверждается доверенностью.

Письменные объяснения свидетеля хищения ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, суд признает допустимым доказательством вины ФИО1, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им были разъяснены права, предусмотренные, в том числе и ст. 25.6 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, данные ими в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея оснований для их критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.