Приговор № 1-761/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-761/2019

КОПИЯ

Дело № 1-761/2019

УИД 86RS0004-01-2019-006253-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Майборода Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени сотрудниками ОУР Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Перевозчик» и «Гастролер», находясь на участке местности в 50 метрах от железнодорожного полотна <адрес> и 500 метров от эксплуатационного локомотивного депо <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности в 50 метрах от железнодорожного полотна <адрес> и 500 метров от эксплуатационного локомотивного депо <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут местного времени, сотрудником полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом коричневого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш массой 3,44 грамма, который отнесен к наркотическим средствам Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и изъятое наркотическое средство – гашиш, массой 3,44 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш массой 3,44 грамма ФИО1 умышленно, незаконно, хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Ермолаев В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майборода Д.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из описательной части обвинения обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, поскольку действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, подсудимый и защитник не возражали против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым. ФИО1 признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в противонаркоманическом лечении не нуждается.

Таким образом, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, холост, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone», возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- прозрачный полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 3,44 грамма (остаточной массой 3,36 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 11119 от 29.03.2019 года) - уничтожить.

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone», возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- прозрачный полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 3,44 грамма (остаточной массой 3,36 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 11119 от 29.03.2019 года) - уничтожить.

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре («ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>).

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ИНН: <***>; КПП: 860201001; Счет: № 40101810900000010001; БИК: 047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811621010016000140, УИН 188803861900001445855.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «26» июля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-761/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________