Приговор № 1-11/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

КОПИЯ

Дело № 1-11 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388 Управления Минюста России по Республике Мордовия от 11.01.2007г., и ордера № 000111 от 21.02.2017г.,

с участием потерпевших Б.А.В.., К.А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2016 года, около 21 часа 30 минут, подсудимая ФИО1 пришла по месту проживания в квартиру <адрес>, в которой в это время находились и распивали спиртное Б.А.В. М.С.В. К.А.С. и К.А.А. С К.А.А. подсудимая состоит в гражданском браке. Между подсудимой и К.А.С. по малозначительному поводу возникла ссора, в ходе которой у подсудимой возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении К.А.С. Реализуя свой умысел, ФИО1 взяла в руку кухонный нож, который находился на мойке в кухне, и осознавая общественную опасность своих действий, стала размахивать ножом перед К.А.С.. сказав : «Я тебя сейчас зарежу», которую К.А.С. учетом фактической обстановки восприняла реально. Б.А.В.. встал между К.А.С. и ФИО1 В это время ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.В.., находящимся у неё в руке кухонным ножом нанесла Б.А.В. один удар в область живота, причинив согласно заключению эксперта <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункта 6.1.15 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимая ФИО1 находилась в агрессивном состоянии, демонстрируя нож К.А.С., продолжала высказывать в адрес К.А.С. угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение ФИО1, высказанные угрозы убийством К.А.С. восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершила угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершила преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО2 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Б.А.В., К.А.С. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ломшин М.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации как совершение угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ является совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, каковым является кухонный нож, которым подсудимая ФИО1 умышленно причинила Б.А.В. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку ее поведение в судебном заседании сомнений не вызывает, на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимая не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против личности, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление против личности.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( потерпевшему Б.А.В.).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 также являются: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и работы, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие семейно-бытовых связей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение под ее присмотром малолетнего ребенка, мнение потерпевшего Б.А.В. простившего подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, с учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.о. Саранск и Республики Мордовия, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных обстоятельств суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 необходимо изменить на заключение её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30 марта 2017 года.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: джинсовые брюки - возвратить потерпевшему Б.А.В.., кухонный нож уничтожить как орудие преступления.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 4 месяца с возложением обязанностей: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.о. Саранск и Республики Мордовия, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган;

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки - возвратить потерпевшему Б.А.В. кухонный нож уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, - содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья подпись Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Н.Мельникова