Приговор № 1-100/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-100/2023 (№ 12301040011000131) 24RS0057-01-2023-000488-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 08.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения у себя дома по <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в указанное время подошел к автомобилю, находящемуся во дворе вышеуказанного дома, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение по <адрес>. В 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 двигался на указанном автомобиле по <адрес> напротив строения №, <адрес>, то он был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле находящегося на <адрес> напротив строения №, <адрес>, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,73 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО3 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО3 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО3 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа после распития спиртных напитков он сел за руль автомобиля, стоявшего во дворе дома № микрорайона № <адрес>, и поехал кататься по городу. Примерно около 22 часов 30 минут указанных суток, когда он двигался на автомобиле по <адрес>, около строения №, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствование, установившее состояние опьянения. С показаниями прибора он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Во всех составленных в отношении него протоколах расписался, копии получил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут совместно с ИДПС ФИО2 находились на дежурстве. Около строения № по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, с признаками алкогольного опьянения. При проверке по оперативно-справочными розыскным учетам было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. По результатам освидетельствования с помощью прибора «Алкотест», установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО3 был согласен;

- письменными доказательствами: сообщением ИДПС ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по <адрес> у дома № был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, который находился в состоянии опьянения и в его действиях усматривается ст.264 УК РФ (л.д.№); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.№); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при исследовании с применением прибора «Алкотест 6810» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут у ФИО3 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,73 мг/л (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.№); протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО3 доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№); протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО3 был задержан (задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут) (л.д.№); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.№); справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сдачи водительского удостоверения (л.д.№); списком нарушений, в котором указаны имеющиеся у ФИО3 правонарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№); протоколами выемки (л.д№) и осмотра (л.д.№), в ходе которых у свидетеля ФИО1 был изъят и в последующем осмотрен диск с видеозаписями, произведенными в патрульном автомобиле; постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 08.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штрафа оплаченДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, проживает с <данные изъяты>, в целом характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО3 есть возможность получения заработной платы или иного дохода, он имеет постоянное место работы.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой заработной платы осужденным, наличия двух иждивенцев, и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

При доставлении ФИО3 в отдел полиции в отношении него составлен протокол об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания ФИО3 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период времени этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК ПФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в счет назначенного наказания один день административного задержания ДД.ММ.ГГГГ и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 16 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 13 125 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск банка России //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), кор.счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, счет: 03100643000000011900, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001290070.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая