Приговор № 1-59/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПРИГОВОР дело №1-59/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения -заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение № 1515, ордер № 86460

Подсудимой – ФИО3

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гр-ки РФ,<данные изъяты> образование средне- специальное, не военнообязанной, не замужем, на пенсии, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

13 июля 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 16.50 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью подозрения в нем правоохранительных органов ее племянника ФИО1. С этой целью, в указанное выше время, ФИО3 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая этого, находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая, что она обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, а также то, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении являются ложными, но желая их сообщить, собственноручно написала участковому уполномоченному полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» ( далее УУП МО МВД РФ «Завьяловский») майору полиции ФИО2 заявление о совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июне 2018 года, из гаража похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в сумме 5000 рублей, при этом осознавая, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, т.е. являются ложными. УУП МВД РФ «Завьяловский» майор полиции ФИО2 перед написанием ФИО3 заявления, неоднократно предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако ФИО3 не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что факт хищения принадлежащего ей имущества не имел место быть, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в указанные выше дату и время, собственноручно поставила свою подпись в заявлении о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После поданного заявления, ФИО3 дала объяснение сотруднику полиции о том, что неизвестные ей лица похитили имущество, которое находилось в гараже на усадьбе ее дома, а именно бак от медогонки и 2 металлических бака.

Подсудимая ФИО3 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признала и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимая после разъяснения ей особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ею заявлено добровольно и после консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст. 306 УК РФ-заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании письменного объяснения ФИО3 об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела.

Указанное выше письменное объяснение ФИО3 явкой с повинной, суд не признает, поскольку такое объяснение было дано после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении ФИО3.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 признает чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей.

Исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше в приговоре, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства характеризуется ФИО3 удовлетворительно–на комиссиях при Сельсовете не разбиралась, на учете в отделе полиции не состоит, может злоупотреблять спиртным..

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной : ее источником дохода является пенсия в размере 8300 рублей. Суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание назначается не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, то положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее адекватного поведения на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающей судебно- следственную ситуацию и ведущей себя соответственно ей, суд признаёт подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО3 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 660 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ рассрочить выплату штрафа на шесть месяцев равными долями по 833 рубля 33 коп. в месяц.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в размере 660 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова