Приговор № 1-416/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело -----

УИД 21RS0-----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Антоновой П.П., Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ------, не судимого,

задержанного и находящегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 30 минут дата ФИО1, находясь в раздевалке бизнес-центра «------ по адресу: адрес, адрес, адрес, заведомо зная о том, что в кармане находящихся там же брюк ранее знакомого Потерпевший №1 имеются банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя последнего, и лист бумаги с записью пин-кода к данной карте, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями, с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты тайно похитил из данной одежды вышеуказанную банковскую карту.

Затем ФИО1 около 10 часов 59 минут дата, используя указанные банковскую карту и пин-код, через банкомат ----- ПАО «Сбербанк», расположенный на первом этаже отделения этого банка ----- по адресу: адрес, адрес тайно похитил с банковского счета данной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ------ рулей.

Продолжая свои преступные действия, около 11 часов 09 минут дата ФИО1, используя вышеуказанные банковскую карту и пин-код, через банкомат ----- ПАО «Сбербанк», расположенный на первом этаже отделения этого банка ----- по адресу: адрес, тайно похитил с банковского счета данной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ------ рулей.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ------ рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитники ходатайство своего подзащитного поддержали. Потерпевший и государственный обвинитель также согласились рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит -----, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 не судим ----- совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного им преступления.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется посредственно, соседями – положительно -----.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении /-----/ и его явку с повинной -----. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из условий их применения, указанных в этой норме, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принято. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять место своего жительства без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом; трудоустроиться.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 07 августа по дата.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров