Решение № 2-2275/2025 2-2275/2025~М-2098/2025 М-2098/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2275/2025

Гр. дело № 2-2275/2025;

УИД 03RS0014-01-2025-003934-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Старичкова А.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее по тексту также - ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Садовое кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> согласно документам ремонтной организации, осуществлявшей восстановительный ремонт автомобиля, составил 370 766,00 руб.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем, на основании ст. 965, п. 4 ст. 931, ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.19 ст. 12, ст.7, п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) исходя из виновных действий ответчика, истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в результате выплаты страхового возмещения в размере 370 766,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 769,00 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной адресату, в суд не явился. Отдельным заявлением, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя с учетом имеющихся у суда документов.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, уважительные причины неявки в суд не представили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных требований, представленных и истребованных судом доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как усматривается из искового заявления, требование ООО «СК ИНТЕРИ» о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, связанных с возмещением произведенного восстановительного ремонта застрахованного в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, основано на установленной в ДТП вине ответчика ФИО2

В качестве доказательства вины ответчика в нарушении Правил дорожного движения, повлекших ДТП, приложено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, согласно истребованного судом Материала по постановлению № по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, следует, что решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, изменено, установлено нарушение ФИО2 пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу немедленно после вынесения.

При указанных установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО2 как виновника дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2025 года.