Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-2581/2025;)~М-1725/2025 2-2581/2025 М-1725/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-156/2026

УИД 59RS0003-01-2025-003232-68

Дело № 2-156/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к А.1. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от 14 июня 2022 года № в сумме 268 745,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 257 861,24 руб., начисленные проценты – 10 884,25 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 062,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А. заключили договор о предоставлении кредита от 14 июня 2022 года №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ....... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. По состоянию на 09 июля 2025 года задолженность составляет 268 745,49 руб.

Определением суда от 08.09.2025 года в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика А.1. на надлежащего ФИО1

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что задолженность возникла у ее сына, который погиб. Участником Специальной военной операции он не являлся. В настоящее время в наследство после его смерти она не вступила, готова погасить имеющуюся задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет ....... руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок кредита (в днях) – .......; срок возврата – до полного исполнения обязательств; процентная ставка: с даты выдачи кредита по дату .......-го очередного платежа включительно – ....... %, с даты, следующей за датой .......-го очередного платежа до окончания срока кредита – ....... % годовых.

В случае неоплаты минимального платежа, начисляется неустойка в размере ....... % годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 1, 2, 4, 12) (л.д. 19-22).

Согласно выписке по лицевому счету №, банк свои обязательства по выдаче суммы кредита исполнил (л.д. 14-18).

Однако, заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

А., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 66).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

21 апреля 2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам А. о взыскании просроченной задолженности в размере 13 226,61 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 13 222,73 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 3,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 24.09.2025 по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Материалами гражданского дела № установлено, из следует из материалов настоящего гражданского дела что 03.02.2025 нотариусом Пермского городского нотариального округа М. открыто наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А. наследником по закону является его мать ФИО1, которая обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На день смерти А. на праве собственности принадлежало .......

Нотариусом 20 ноября 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство.

Также из материалов дела следует, что А. на день смерти принадлежало на праве собственности транспортное средство М.1., что следует из ответа РЭО ГАИ Управления МВД России по г. Перми (л.д. 58-59).

Поскольку на момент смерти у А. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего А. перешли к его наследнику.

Ответчик в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальным правопреемником, должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 14 июня 2022 года № в размере 268 745,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 257 861,24 руб., начисленные проценты – 10 884,25 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 9 062,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2025 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14 июня 2022 года № в размере 268 745,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 257 861,24 руб., начисленные проценты – 10 884,25 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 062,36 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.