Приговор № 1-2-12/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-2-12/2021

Дело № 1-2-12/ 2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 24 июня 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675 и ордер № 376 от 24.06.2021г.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

утром 17 апреля 2021 года ФИО1, находясь дома по адресу: РМ, <...> № распивал спиртное. Примерно в 11 часов этого же дня у ФИО1 возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «OPEL VECTRA» государственный регистрационный знак № rus. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 22 декабря 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в с.Башкирцы Теньгушевского района РМ 17 апреля 2021 года в период времени с 11 часа 00 минут по 11 часов 10 минут сел в автомобиль марки «OPEL VECTRA» государственный регистрационный знак №., запустил двигатель и начал движение в направление с.Теньгушево Теньгушевского района РМ. В пути следования около дома № по ул. Заречная с.Теньгушево Теньгушевского района РМ, ФИО1 проявил невнимательность и не справившись с рулевым управлением совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в левый кювет по ходу движения. По приезду сотрудников ОГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО4, который являлся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch» № 850372, имеющегося у сотрудников ОГИБДД. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в концентрации 1,021 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Катышева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 22 декабря 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17 апреля 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд установил, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным. Суд установил, что подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, поэтому не назначает ему наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания усугубит материальное положение семьи подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении, как основного, так и дополнительного наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание сто сорок часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Вещественные доказательства: компакт диск 1310 590 RE-Е 18307 с видеозаписью ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин

1версия для печати