Приговор № 1-267/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Уголовное дело №1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 19 ноября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 г., около 12 часов, у ФИО8, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО8 в тот же день, около 12 часов 15 минут, пришла в местность, расположенную в 1,1 км. в южном направлении от ее дома, адрес которого указан выше, где в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут этого же дня, собрала руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, тем самым ФИО8 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3 кг 629,7 г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 вышеуказанный мешок с незаконно приобретенным ей без цели сбыта наркотическим средством марихуаной (каннабис) в вышеназванном размере перенесла в ограду своего дома, адрес которого указан выше, и спрятала под навесом во дворе данного дома, где незаконно хранила с момента приобретения до 21 часа 24 сентября 2019 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3 килограмма 629,7 грамма по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 22.09.2019г., около 12 часов, она, находясь дома, решила сходить на поле, насобирать себе дикорастущей травы конопли для личного употребления. Около 12 часов 15 минут она пришла на поле, расположенное в 1,1 километре в южном направлении от ее дома по <адрес> РБ, и в течение часа стала руками собирать верхушечные части травы конопли в принесенный мешок из дома. Собрав чуть больше половины мешка, она ушла. По приходу домой она рассыпала траву коноплю у себя под навесом за домом, чтобы посушить. 24.09.2019 года, около 17 часов, к ней домой приехали участковый полиции и инспектор ПДП, которые сообщили ей о том, что ее сын систематически пропускает уроки. В это время участковый под навесом обнаружил собранную ею траву коноплю. С ее согласия был проведен осмотр места происшествия с понятыми, в ходе которого у нее изъяли собранную ею траву коноплю в полимерный мешок белого цвета. Также изъяли 2 холщевых мешка и фрагмент баннера, на них была рассыпана трава конопля. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Участковому полиции она пояснила, что дикорастущая трава конопля принадлежит ей, она ее насобирала и хранила для личного потребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-51, 65-67, 75-77).

В ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО8 показала поле, расположенное в 1 км. 100 м. в южном направлении от <адрес>, где она 22.09.2019 года собирала дикорастущую коноплю для личного потребления, а также навес, расположенный в ограде ее дома, где она сушила собранную ею конолю (л.д. 54-60).

В судебном заседании подсудимая ФИО8 подтвердила полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО8 её вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 суду показал, что состоит в должности участкового ОМВД России по Кяхтинскому району. 24.09.2019г., в вечернее время, они с инспектором ПДН ФИО2 приехали в <адрес> к ФИО8, чтобы отобрать у нее объяснение по поводу того, что ее сын ФИО7 не обучается в школе. В ограде дома Худобиной он пошел в туалет, при этом под навесом заметил на земле рассыпанную марихуану, которую определил по внешним признакам. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району, дознаватель ФИО6, которая была с ними, совместно с понятыми произвела осмотр места происшествия, изъяла указанную травянистую массу. Все упаковали и опечатали надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО8 пояснила, что данную траву коноплю она насобирала на поле, недалеко от своего дома, для личного потребления.

Свидетель ФИО2 суду показала, что работает в О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора по делам несовершеннолетних. 24.09.2019 года, около 17-18 часов, она совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 приехала в с Убур-Киреть к ФИО8 для того, чтобы провести с ней беседу по поводу того, что её сын Станислав не посещает уроки в школе. Она осталась разговаривать с ФИО8, а ФИО1. в ограде дома ФИО8 пошел в туалет. Затем он пришел и сообщил, что обнаружил под навесом рассыпанную траву коноплю. После этого дознаватель ФИО6 с участием понятых стала производить осмотр места происшествия, она при этом не присутствовала. Со слов сотрудников полиции ей известно, что найденная трава конопля принадлежала ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, она состоит в должности старшего дознавателя О МВД России по Кяхтинскому району. 24.09.2019г. она выезжала совместно с участковым полиции ФИО1, инспектором ПДН ФИО2, экспертом в <адрес> и в <адрес> по служебной необходимости. В <адрес> они проехали к дому ФИО8 по адресу: <адрес>. Инспектор ПДН ФИО2 хотела опросить ФИО8 по факту непосещения занятий в школе ее сыном ФИО7. Пока ФИО2 опрашивала ФИО8, участковый ФИО1 с разрешения последней прошел в ограду дома. Через некоторое время он вышел на улицу и пояснил, что обнаружил во дворе дома под навесом у ФИО8 рассыпанную траву коноплю. Далее ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району и сообщил о данном факте. Затем с согласия Худобиной она, совместно с понятыми и экспертом, произвела осмотр ограды дома у ФИО8, в ходе чего под навесом на земле была обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом травы конопли, влажная на ощупь и зеленая по цвету, также были изъяты 2 холщевых мешка и фрагмент баннера, на которых была рассыпана трава конопля. Все изъятое упаковали и опечатали бумажными бирками с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили подписи. По поводу изъятого ФИО8 пояснила, что данную траву коноплю она насобирала на поле примерно в 1 км. от ее дома в южном направлении для личного потребления (л.д.39-40).

Оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5 в существенных деталях совпадают с показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, изъятии травянистой массы с характерным запахом травы конопли, 2 холщевых мешков и фрагмента баннера, подтверждении ФИО8 принадлежности ей указанной травянистой массы, которую она собрала для личного употребления (л.д. 35-36, 37-38).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО3 от 24.09.2019 года, согласно которому в этот день, в 17 часов 50 минут, поступило телефонное сообщение от УУП ФИО1 об обнаружении у ФИО8 во дворе дома по адресу: <адрес> растительной массы с характерным запахом дикорастущей травы конопли (л.д.3);

- рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о том, что согласно заключению эксперта № от 24.09.2019 года, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем возникла необходимость направить материал проверки, наркотическое средство - марихуана и 2 холщевых мешка, фрагмент баннера в СО ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является двор <адрес> РБ, где к задней части дома прилегает деревянный навес. Под навесом расположена деревянная дверь, которая на момент осмотра не заперта и открыта настежь. Через данную дверь осуществляется вход в стайку, где на земле расположены 2 холщевых мешка и фрагмент баннера, на которых расположена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующей при осмотре ФИО8 данная травянистая масса является растением конопля, принадлежит ей и собрана для личного потребления. В ходе осмотра изымаются указанная травянистая масса, 2 холщевых мешка и фрагмент баннера, которые упаковываются и опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов», заверяется подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя (л.д.6-9);

- заключением эксперта № от 24.09.2019 г., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 4 кг. 905г, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), количество которого, высушенной до постоянной массы, составляет 3кг. 629,7г (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д.11-12);

- заключением эксперта № от 26.09.2019 г., согласно которому на поверхности двух холщевых мешков, на поверхности рекламного баннера обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, с пряным запахом характерным для растения конопля; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся 2 холщевых мешка желтовато-коричневого цвета, фрагмент баннера из цветного полимерного материала с изображением елки, новогодних игрушек и подарков с загрязнениями в виде наслоения частиц растительного происхождения желтовато-коричневого цвета (л.д.19-25).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО8 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, как не установлено личной заинтересованности в её привлечении к уголовной ответственности.

Виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается не только её признательными показаниями, но и показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО1, ФИО6, ФИО2, незаинтересованных лиц – свидетелей ФИО5, ФИО4, согласно которым в ограде дома ФИО8 под навесом была обнаружена травянистая масса с характерным запахом травы конопли, влажная на ощупь и зеленая по цвету, при этом ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она собрала и хранила для личного употребления. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимой относительно принадлежности ей изъятых наркотических средств. Также вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия – двора <адрес> РБ, где к задней части дома прилегает деревянный навес, под которым обнаружена рассыпанная на земле травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, протоколом осмотра изъятых предметов и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 24.09.2019 г., вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО8 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого определена заключением эксперта № от 24.09.2019 г. как 3кг. 629,7гр. в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №.

Показания подсудимой о сборе наркотических средств для личного употребления, их последующем хранении, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае она действовала с прямым преступным умыслом, то есть осознавала то, что совершает сбор наркотического средства, а затем хранит его, и желала этого.

При таких обстоятельствах действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО8 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуемой удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО8 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья её и родных, отсутствие судимостей, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО8 органам предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные им, а именно: пояснила и показала в ходе проверки показаний на месте, где и когда она приобрела наркотическое средство.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО8 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, её личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к ней положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания.

При назначении наказания ФИО8, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО8 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении в сумме 4050 рублей. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 7575 рублей (л.д. 117-118), итого процессуальные издержки составили 11625 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимой ФИО8, имеющей доход от неофициальных заработков в размере <данные изъяты> рублей в месяц, официально не работающей, не имеющей в собственности жилья, ее состояние здоровья, имеющей <данные изъяты>, а также тот факт, что подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по её инициативе, поэтому суд считает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета, ввиду её трудного материального положения, а также того, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего сына, находящегося на иждивении ФИО8

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 4 кг. 899г., два холщовых мешка и фрагмент баннера, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 26-27, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в 2 месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 4 кг. 899г., два холщовых мешка и фрагмент баннера, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 26-27,- уничтожить.

Освободить осужденную ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова