Приговор № 1-267/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-267/2019

Уголовное дело №1-267/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000925-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 02 декабря 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильник Ритейл» (далее по тексту - ООО «Мобильник Ритейл») в лице директора Н и ФИО1 заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 назначена на должность продавца - кассира розничной торговли средств сотовой связи и аксессуаров к ним, и оказанию услуг сотовой связи на территории Республики Бурятия в салон продаж, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечивает качественное функционирование торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента товара, осуществляет прием товара по соответствующим документам, распаковывает товар, проверяет маркировку, очищает товар от загрязнения, проверяет комплектность, изучает особенности новых товаров, подготавливает рабочее место к работе, размещает товары, оформляет витрину, поддерживает ее в чистоте, проверяет наличие торговых и рабочих документов, ценников и правильность их заполнения, размещает рекламные материалы на торговой точке, информирует старшего продавца и составляет заявки на заказ необходимых товаров, обслуживает покупателей, выявляет спрос, знакомит с имеющимся ассортиментом товаров, консультирует покупателя об эксплуатационных свойствах товара, о правилах пользования и ухода за товарами, производит расчет с покупателем, упаковывает и выдает оплаченный товар, подсчитывает кассовые чеки и сдает их в установленном порядке, проводит перепись и учет остатков, руководствуется требованиями менеджера розничной сети по передаче заявок на доставку товара клиенту, осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведет на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверяет фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составляет кассовую отчетность в установленном порядке, анализирует и учитывает спрос покупателей в процессе торговли и обобщает его, следит за пополнением ассортимента товара, дает заявки на товары с учетом спроса покупателя.

Согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мобильник Ритейл» в лице директора Н и ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также в функциональные обязанности которой, входила сохранность вверенного ей имущества, в соответствии с должностной инструкцией входила ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и за нанесение материального ущерба. Таким образом, ФИО1, являлась руководителем салона продаж ООО «Мобильник Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия и в полной мере выполняла возложенные на нее административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в салоне продаж ООО «Мобильник Ритейл».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО1 работавшей в должности продавца - кассира розничной торговли средств сотовой связи и аксессуаров к ним, и оказанию услуг сотовой связи на территории Республики Бурятия в салоне продаж, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия и являющейся материально ответственным лицом, имеющей доступ к товарно материальным ценностям, вверенных ей ООО «Мобильник Ритейл» в лице директора Н, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения вырученных в результате реализации товарно-материальных ценностей - средств сотовой связи и аксессуаров к ним, и оказания услуг сотовой связи на территории Республики Бурятия, принадлежащих ООО «Мобильник Ритейл» и двух сим - карт.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла направленного на хищение вверенных ей денежных средств, вырученных в результате реализации товарно материальных ценностей - средств сотовой связи и аксессуаров к ним, и оказания услуг сотовой связи на территории Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1 находясь на своем рабочем месте - салоне продаж, расположенном по <адрес> Республики Бурятия, являясь материально ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 15 618 рублей, из которых 2 купюры номиналом 2 000 рублей, 11 купюр номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 18 рублей монетами по 10 рублей, 5 рублей. 2 рубля и 1 рубль соответственно вырученных в результате реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей - средств сотовой связи и аксессуаров к ним, и оказания услуг сотовой связи на территории Республики Бурятия и две сим - карты: замена моно TELE2 по icc (№) и замена моно TELE2 по icc №), общей стоимостью 02 копейки, из расчета стоимости 01 копейка за 1 сим - карту.

Таким образом, ФИО1 присвоила себе денежные средства в общей сумме 15 618 рублей, товарно-материальные ценности на сумму 02 копейки, которые использовала по своему усмотрению, чем причинила ООО «Мобильник Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 15 618 рублей 02 копейки.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Мобильник Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 618 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г на судебное заседание не явилась в связи с выездом в командировку, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, меру наказания оставляет на усмотрение суда.Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ситниковой в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимой ФИО1 - полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, юридически не судимой, ее социальное положение, не работающей, молодой возраст, положительно характеризуемой со стороны участкового, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не работает, других источников дохода не имеет, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, и считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимую.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Ситниковой, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оригинал приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал должностной инструкции продавца-кассира; обязательства о неразглашении от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал согласия субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных; оригинал заявления о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал личной карточки работника; оригинал приказа о проведении инвентаризации без номера от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличии денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; оригинал приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); оригинал приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта инвентаризации товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Г, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева