Решение № 7-35/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 7-35/2024

Дело № 7-35/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 27.07.2023 №, оставленным без изменений решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 в 15 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки Хундай Соларис, г.р.з. №, не имея при себе водительского удостоверения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что должностным лицом и судом не учтены личность виновной, ее имущественное положение, наличие троих малолетних детей и то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

О рассмотрении жалобы ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Проверка законности и обоснованности решения судьи показала, что вывод о нарушении ФИО1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемой к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, такие обстоятельства как имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, - к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не относятся.

Наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако учитывая размер административного штрафа, не усматриваю оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида административного наказания на предупреждение, в жалобе не приведены, судом при рассмотрении дела таких оснований установлено не было.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья И.М. Гусарова)