Приговор № 1-182/2017 1-20/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-20/18 <****>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре Дементьеве М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кочергина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <****>., <****>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 09.08.2015 по 07:05 10.08.2015 ФИО1 и Потерпевший №1 находились на автобусной остановке общественного транспорта, в 15 м. от <адрес>, где между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему руками не менее 5 ударов в область головы, после чего Потерпевший №1 удалось скрыться. В тот же период времени ФИО1 обнаружил Потерпевший №1 на проезжей части, в 12 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в тот период времени у <адрес> по вышеуказанному адресу, испытывая личные неприязненные отношения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №* от 04.04.2017, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: перелом правой височной кости, эпидуральная гематома справа, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтек лица слева, ссадины волосистой части головы, кровоизлияния слизистой оболочки губ, ссадины левой нижней конечности. Повреждения головы - перелом правой височной кости, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома – сопровождались нанесением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни ( пункт Правил 6.1.2 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные повреждения – кровоподтек и ссадины головы, ссадина коленного сустава, кровоизлияния в слизистую губ, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт Правил 9 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). С полученными повреждениями 10.08.2015 в 07:05 Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в совершенном преступлении, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Петрова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, показав, что причиненный ему вред возмещен ФИО1 денежными средствами и принесенными извинениями.

Государственный обвинитель Кочергин С.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд рассматривает дело в порядке особого производства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в возрасте 33 полных лет, не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом поведения подсудимого ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, посредством передачи денежных средств потерпевшему и принесением извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, активное участие в спортивной жизни ребенка, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, дерзость, характер, степень общественную опасность тяжкого преступления против личности, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

По убеждению суда, совокупность смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, положения Общей и Особенной части УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. По смыслу уголовного закона, ответственность лица, совершившего преступление, является средством публично-правового реагирования государства на противоправное поведение, в связи с чем вид и мера ответственности за такое поведение не могут определяться исходя из частных интересов потерпевшего.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбыванием.

При указанных выше обстоятельствах не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в том числе, по причине наличия у него на иждивении супруги и двух малолетних детей, один из которых профессионально занимается хоккеем и нуждается в помощи отца. Судом при назначении наказания указанные обстоятельства учтены как смягчающие.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Г.М. Смирнова