Приговор № 1-68/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Уголовное дело № 1-68/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балемы А.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Батырова К.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроенной в должности <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного в должности <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, работающая <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – АЗС «<данные изъяты>»), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, работающий оператором АЗС на той же автозаправочной станции, были ознакомлены со своими должностными инструкциями, в том числе с п.2.2.4, согласно которому работнику, обслуживающему сосуды, запрещается заправлять газ в бытовые баллоны, любые емкости, кроме газовых автомобильных баллонов и обеспечивать противопожарную безопасность на АЗС, а также с п.2.1.4, согласно которому они обязаны строго соблюдать правила техники пожарной безопасности.

Согласно ст.7 Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы); если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами; не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В соответствии с п.п.520, 521, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25.03.2014, срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. При отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливают 20 лет. Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее 50 л, не производят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается, за исключением баллонов специального назначения, конструкция которых определена индивидуальным проектом и не отвечает типовым конструкциям баллонов и экспертизу (техническое диагностирование) которых проводят по истечении срока службы, а также в случаях, установленных руководством (инструкцией) по эксплуатации оборудования, в составе которого они используются; наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов; наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; наполнение баллонов сжиженными газами должно соответствовать нормам, установленным изготовителем баллонов и (или) техническими условиями на сжиженные газы, а при отсутствии таких сведений нормы наполнения определяются с учетом разрешенного давления баллона в соответствии с приложением № 6 к настоящим правилам. Не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма. Наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, проводят после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции.

Согласно п.п. 192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены; все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

Кроме того, в соответствии с п.п.20, 21, 111, 112, 113 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, попадающее под действие технических регламентов, должно пройти соответствующую оценку соответствия; оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, должно иметь паспорта и руководства по эксплуатации организаций-изготовителей; баллоны подлежат освидетельствованию в соответствии с Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, и эксплуатационными документами организации-изготовителя; баллоны должны быть прочно укреплены и герметично присоединены к газопроводам топливной системы автомобиля; не допускается заправлять установленные на транспортных средствах баллоны, у которых: истек срок периодического освидетельствования, нет установленных надписей; неисправны вентили и клапаны, поврежден корпус баллона (раковины, забоины, коррозия, вмятины), ослаблено крепление баллона, имеются утечки из соединений.

Примерно в августе 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, вопреки вышеуказанных норм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, подвергая жизнь и здоровье человека опасности, понимая при этом, что оказание на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по указанному выше адресу услуги по заправке газом баллонов бытового назначения не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения большей прибыли, договорились о заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, тем самым вступили в преступный сговор между собой, направленный на оказание услуг по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом на топливо-раздаточной колонке по заправке газобаллонного оборудования автомобилей сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой роли в соответствии с должностными обязанностями, согласно которым ФИО2 должен был оказывать потребителям услуги по заправке бытового газобаллонного оборудования сжиженным углеводородным газом, а полученные денежные средства за выполненные услуги вносить в кассу АЗС <данные изъяты> а ФИО1 должна была принимать оплату за газ, после чего включать топливо-раздаточную колонку по заправке автомобилей сжиженным газом, то есть договорились совершать преступление группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации задуманного, для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, ФИО1 и ФИО2, использовали имевшуюся на АЗС <данные изъяты> металлическую насадку-переходник, изготовленную кустарным способом неустановленным лицом и в неустановленное время, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, и не отвечающее требованиям ст.7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ГОСТа 21804-94 «Устройства запорные баллонов для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа. Общие технические условия».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому району на территории вышеуказанной автозаправочной станции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2, находясь на своем рабочем месте, на территории АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> реализуя ранее достигнутую договоренность с ФИО1, во исполнение единого умысла, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, в нарушение перечисленных требований законодательства, по просьбе Свидетель №1 прибывшего на территорию автозаправочной станции на личном автомобиле, не проверив при этом качество баллона, что регламентировано п.523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, то есть его срок службы, срок проверки пористой массы, исправны ли вентили, наличие возможных повреждений корпуса баллона, наличие надлежащей окраски или надписей, давление газа, установленные клейма, действуя умышленно, заправил путем подсоединения кустарно изготовленной насадки-переходника к открываемому вентилю бытового газового баллона и подключения к ней заправочного пистолета топливо-раздаточной колонки, переносной бытовой газовый баллон № 102002 емкостью 50 литров, находящийся в багажном отделении автомобиля Свидетель №1 марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, а ФИО1 приняла от ФИО3 деньги в сумме 899 рублей 80 копеек в счет оплаты за газ, включив топливо-раздаточную колонку по заправке автомобилей сжиженным газом, тем самым обеспечив саму возможность наполнения бытового газового баллона, чем осуществили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению инженерно-технологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре газового баллона № 102002 выявлено, что на его корпусе имеются следы обширной коррозии металла, дата последней проверки – май 1999 года, такой баллон эксплуатировать и заправлять категорически запрещено, т.к. возникает опасность для жизни и здоровья потребителя по причине усталости металла, что может привести к образованию свища на корпусе баллона и утечке газа. Представленный на экспертизу газовый баллон № 102002 создает опасность и угрозу жизни и здоровью потребителя, заправлять и использовать такой баллон категорически нельзя. Представленный газовый баллон не соответствует п.485 и п.523 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правилам промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116. При заправке баллона использование переходника, изготовленного кустарным способом из не искробезопасного металла (к которым относятся черные металлы), запрещено согласно ГОСТ 21804-94, и в результате заправки может произойти утечка газа, а появление малейшей искры в смеси пропана-бутана и воздуха может привести к взрыву, что опасно для здоровья и жизни потребителя.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 создали угрозу безопасному функционированию автогазозаправочной станции, а также жизни и здоровью Свидетель №1 и других граждан, находящихся в непосредственной близости от автозаправочной станции, оказав услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, нарушив при этом требования, предусмотренные ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п.п. 520, 521, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 25.03.2014; п.п.192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558; п.п.20, 21, 111, 112, 113 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали заявленное ими ранее в присутствии защитников добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознают характер и последствия ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

Ходатайство подсудимых, поддержанные их защитниками-адвокатами Батыровым К.С. и Чащиным С.Я. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, - как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, - как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой (т.2 л.д.79), имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.75,76), по месту жительства в целом характеризующейся удовлетворительно (л.д.82,83), по месту работы характеризующейся положительно (т.2 л.д.81), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей (т.2 л.д.85), личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого (т.2 л.д.128), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.123), по месту жительства характеризующегося нейтрально (т.2 л.д.131), по месту работы характеризующегося положительно (т.2 л.д.130), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего (т.2 л.д.134).

С учетом изложенного, суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимых, официально трудоустроенных, возможность получения ими иных доходов.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым л/с <***>); юридический адрес: 295000, <...> ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>, Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО 35701000.

Вещественные доказательства:

- насадка-переходник кустарного производства для заправки газом баллонов бытового назначения, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: Республика Крым, пгт. Кировское, ул. Розы Люксембург, д.19, - уничтожить;

- оптический диск формата DVD-R с аудиозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ нс), предоставленный сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому району – хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- бытовой газовый баллон № 102002, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б» – хранящийся у Свидетель №1 под сохранной распиской, - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе