Приговор № 1-107/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«22» декабря 2025 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Челмайкиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут 12 мая 2025 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «***», расположенного по адресу: ***, умышленно, путем свободного доступа похитил из торгового зала имущество ООО «***»:

- 3,064 кг деликатесного свиного шашлыка «Мираторг» общей стоимостью 952 рубля 38 копеек;

- 2,7 кг свиных ребрышек «Мираторг» общей стоимостью 1096 рублей 82 копейки;

- 1 упаковку говяжьей мякоти «Мясо Есть», весом 400 гр, стоимостью 362 рубля 24 копейки;

- 1,967 кг кавказского шашлыка из свиной шейки «Пигник» общей стоимостью 761 рубль 23 копейки.

После чего, желая скрыться с места преступления, проследовал к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО2 стали понятны работнику магазина ФИО1, которая требовала от ФИО2 оплатить товар или вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали открытыми, проигнорировал требования ФИО1, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 3172 рубля 67 копеек.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний, с указанием времени, места, способа, мотива совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, чистосердечное признание.

Указанные обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется, ввиду того, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности по соответствующим статьям. В соответствии с показаниями подсудимого он намеренно не приводил себя в состояние опьянения для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника суд относит на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Вещественное доказательство-компакт-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко