Приговор № 1-795/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-789/2023

№ 1-795/2024

66RS0007-01-2023-008625-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

- 02.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (судимость погашена);

- 25.07.2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 02.07.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 14.05.2021 года освобождена по отбытию наказания;

- 26.09.2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 13.10.2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.09.2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 21.10.2022 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказание по приговору от 13.10.2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; 21.07.2023 освобождена по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключение под стражу с 14.09.2024 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2023 года,

копию обвинительного акта получила 10.11.2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонилась от административного надзора. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

24.05.2023 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок для погашения судимости, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 года, то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до 14.05.2029 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц. Данное решение ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 08.06.2023 года.

01.08.2023 года ФИО3 встала на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, с избранным местом жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> где инспектором по осуществлению административного надзора под подписку была ознакомлена с возложенными на нее вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3, пренебрегая возложенными на нее решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на нее по решению суда, ограничениям, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, 07.09.2023 года умышленно покинула избранное ей место жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Органы, осуществляющие за ней административный надзор об оставлении места жительства не уведомила. Кроме того, ФИО3 не явилась на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу 05, 12, 19 и 25 сентября 2023 года.

12.10.2023 года ФИО3 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга для дачи объяснений.

Своими умышленными действиями ФИО3 не исполнила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершила общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонилась от административное надзора, самовольно оставив избранное ей место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 104). Состояла на диспансерном наблюдении у врача нарколога в амбулаторно-поликлиническом отделении с 08.04.2015 года с диагнозом «синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ» (л.д. 106). Вместе с тем поведение ФИО3 адекватно окружающей обстановке, не вызывает у суда каких-либо сомнений, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание посильной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, данное преступление ФИО3 совершила спустя полтора месяца после отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление и отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО3 положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО3 деяний в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО3 в своих показаниях сообщила, что ее малолетняя дочь проживала и проживает с бабушкой – ФИО2, сама подсудимая на момент совершения преступления являлась потребителем наркотических средств, фактически до задержания проживала у друзей, не по месту регистрации и проживания ее малолетней дочери, трудоустроена не официально, и с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО3

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного преступления, фактическим обстоятельствам его совершения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 14.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора (л.д. 43-45), – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина