Приговор № 1-313/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-313/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Грязновой С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рябининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата> в г..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего ...., разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 согласился с обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, находясь между первым и вторым этажами в третьем подъезде <адрес> незаконно приобрёл путем присвоения найденного наркотическое средство ..., после чего договорился с Свидетель №1 (сведения о личности которого засекречены), участвовавшим проводимом в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте последнему этого наркотического средства, для чего последний <дата> в период с 14 часов 1 минуту до 14 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на банковскую карту ФИО1 деньги в сумме 2 200 рублей.

В продолжении реализации преступного умысла, <дата> в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 57 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 (сведения о личности которого засекречены) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,6 г, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в России запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает не только одноименный протокол (л.д. 59), но и объяснения ФИО2 (л.д.120-125), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказывает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции и подлежащими доказыванию, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 120-125).

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, в целом положительные характеристики его личности, приводят суд к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, диск с видеозаписью, чеки о внесении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев