Приговор № 1-64/2018 1-661/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

№ 1-64/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Захаровой А.А., предъявившей удостоверение от ***2015 и ордер от ***.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст. 290, ч.1 ст.286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступления им совершены на территории г.Рубцовска Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК- ) -лс от ***.2016 ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5.

В соответствии со ст.ст. 13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1, в пределах своей компетенции, как сотрудник ФКУ ИК- , был обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательстваРоссийской Федерации, вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом.

В соответствии с п.п. 6-8 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- , утвержденной ***.2016 начальником ФКУ ИК-*** ФИО1 имел право требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания, задерживать и доставлять в дежурную часть учреждения осужденных, нарушающих требования режима содержания, в пределах своей компетенции проводить обыски осужденных и досмотры мест их проживания. В соответствии с п.п. 17, 18 указанной должностной инструкции, ФИО1 обязан знать и выполнять уголовно-исполнительское законодательство, ведомственные нормативные акты, а также обеспечивать соблюдение законности, предупреждать и пресекать правонарушения со стороны осужденных, требовать от осужденных выполнения установленного распорядка дня и правил поведения, задерживать и сопровождать в дежурную часть лиц, совершивших преступление или нарушение порядка отбывания наказания, каждый факт документировать в установленном порядке.

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с ***.2016 по ***.2016, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: г.Рубцовск, ... осужденный Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- , обратился к ФИО1 с просьбой незаконно пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передать ему сотовый телефон и зарядное устройство к нему, предложив за это ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей. В указанный момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передачи осужденному Н. М.С. сотового телефона марки «<данные изъяты> и зарядного устройства к нему, в связи с чем ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, на предложение Н. М.С. согласился и передал ему записку с указанием реквизитов банковской карты ПАО <данные изъяты>» *** принадлежащей Ш. Е.А., на которую необходимо было перечислить в качестве взятки *** рублей, за выполнение незаконных вышеуказанных действий. После этого, осужденный Н., выполняя требование ФИО1, попросил своего знакомого З., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, перевести денежные средства в сумме *** рублей на счет банковской карты, указанной ФИО1 ***.2016 в *** часов *** минут денежные средства, переведенные З. по просьбе осужденного Н. М.С. в сумме *** рублей, поступили на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>» *** , принадлежащей Ш. Е.А., которая в свою очередь ***.2016 передала указанную сумму денежных средств жене ФИО1, последняя в этот же день передала деньги в сумме *** рублей ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с *** час. *** мин. ***2016 по ***.2016, получил от осужденного Н. М.С. взятку в виде денег, в сумме *** рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и незаконной передачи осужденному Н. М.С. запрещенных предметов в виде сотового телефона марки «<данные изъяты> и зарядного устройства к нему.

После этого ФИО1, исполняя просьбу Н. М.С., не позднее *** часов *** минут ***.2016, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК- по адресу: г.Рубцовск, ..., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, где не позднее *** час. *** мин. ***2016 незаконно передал их осужденному Н..

Кроме того, в период с ***2016 по ***.2016, более точное время, следствием не установлено, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., осужденный Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- , обратился к являющемуся должностным лицом ФИО1 с просьбой незаконно пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передать ему сотовый телефон и зарядное устройство к нему, предложив за это ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей. В указанным момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на незаконный пронос на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передачу осужденному Н. М.С. сотового телефона марки «<данные изъяты>» и зарядного устройства к нему, в связи с чем ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на предложение Н. М.С. согласился и не позднее *** час. *** мин. *** получил от Н. М.С. взятку в сумме *** рублей за незаконную передачу в последующем сотового телефона и зарядного устройства к нему.

После этого ФИО1, исполняя просьбу Н. М.С., не позднее *** час. *** мин. ***.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов ФСИН России в частности и желая наступления таких последствий, действуя вопреки интересам службы в системе ФСИН России, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сотовый телефон и зарядное устройство к нему относятся к предметам, которые осужденным в соответствии с приложением к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ***.2005 № запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, взял в неустановленном месте в г. Рубцовске сотовый телефон «<данные изъяты> и зарядное устройств к нему, спрятал их в форменном обмундировании находящимся на нем и незаконно пронес сотовый телефон <данные изъяты>» и зарядное устройств к нему через КПП на охраняемую территорию ФКУ ИК- по адресу: ..., с целью незаконной передачи осужденному Н. М.С., где не позднее *** час. *** мин. ***.2016 незаконно передал осужденному Н. М.С. сотовый телефон марки *** и зарядное устройство к нему.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов ФСИН России в частности.

Кроме того, в период с ***.2016 по ***2016, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: ..., осужденный Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- , обратился к являющемуся должностным лицом ФИО1 с просьбой незаконно пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передать ему сотовый телефон и зарядное устройство к нему, предложив за это ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей. В указанный момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передачи осужденному Н. М.С. сотового телефона «<данные изъяты>» и зарядного устройства к нему, в связи с чем ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, на предложение Н. М.С. согласился, сказав, что деньги в сумме *** рублей за выполнение незаконных действий по передаче сотового телефона и зарядного устройства Н. М.С., необходимо перечислись на банковскую карту <данные изъяты> *** , принадлежащую Ш. Е.А. В период с ***.2016 по ***2016, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: ..., осужденный Н., выполняя требование ФИО1, посредством Ю., М., С. и А., которым не были известные его преступные намерения, перевел частями денежные средства в общей сумме *** рублей на счет банковской карты <данные изъяты>» *** принадлежащей Ш. Е.А., а именно: ***.2016 в *** час. *** мин. денежные средства в сумме *** рублей, переведенные Ю.; ***2016 в *** час. *** мин. денежные средства в сумме *** рублей, переведенные М.; ***2016 в *** час. *** мин. денежные средства в сумме *** рублей, переведенные С.; ***.2016 в *** мин. денежные средства в сумме *** рублей, переведенные А. В период с ***.2016 по ***.2016 Ш. Е.А. передала ФИО1 поступившие на ее счет от указанных выше лиц *** рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ***.2016 по ***.2016 получил от осужденного Н. М.С. взятку в виде денег, в сумме *** рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного проноса на охраняемую территорию ФКУ ИК- и незаконной передачи осужденному Н. М.С. запрещенных предметов в виде сотового телефона марки «<данные изъяты> и зарядного устройства к нему.

ФИО1, исполняя просьбу Н. М.С., ***2016, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК- по адресу: ..., сотовый телефон марки «<данные изъяты> и зарядное устройство к нему, и в этот же день незаконно передал их осужденному Н. М.С.

Кроме того, в период с ***2016 по ***.2016, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК- по адресу: ..., осужденный Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- обратился к являющемуся должностным лицом ФИО1 с просьбой незаконно пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передать ему сотовый телефон и зарядное устройство к нему, предложив за это ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей. В указанный момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на незаконный пронос на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передачу осужденному Н. М.С. сотового телефона марки «*** и зарядного устройства к нему, в связи с чем ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, на предложение Н. М.С. согласился и не позднее ***.2016 получил от Н. М.С. взятку в сумме *** рублей за незаконную передачу в последующем сотового телефона и зарядного устройства к нему.

После этого ФИО1, исполняя просьбу Н. М.С., ***2016 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов ФСИН России в частности и желая наступления таких последствий, действуя вопреки интересам службы в системе ФСИН России, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сотовый телефон и зарядное устройство к нему относятся к предметам, которые осужденным в соответствии с приложением к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ***.2005 № , запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, явно выходя за пределы возложенных на него полномочий, приобрел в неустановленном месте в г.Рубцовске сотовый телефон «<данные изъяты> и зарядное устройств к нему, спрятал их в форменном обмундировании находящимся на нем и незаконно пронес сотовый телефон <данные изъяты>» и зарядное устройств к нему через КПП на охраняемую территорию ФКУ ИК по адресу: ..., с целью незаконной передачи осужденному Н. М.С., где в этот же день незаконно передал осужденному Н. М.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему.

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов ФСИН России в частности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что в период с ***.2016 по ***2017 он работал в ФКУ ИК- в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В начале *** 2016 года суточного дежурства, к нему обратился осужденный Н., отбывавший наказание в ФКУ ИК- с просьбой о проносе в ФКУ ИК- сотового телефона, за денежное вознаграждение в сумме *** рублей. Какой-то конкретной модели телефона, который хотел получить Н. последний не называл. Он ответил Н. отказом. После этого Н. неоднократно обращался к нему с данной просьбой, а он не однократно отказывал Н. в удовлетворении данной просьбы. *** на очередное предложение Н. он ответил согласием. Н. сказал ему, через своих друзей переведет *** рублей на его банковскую карту, на эти деньги он может купить для него любой телефон, а оставшиеся деньги оставить себе. Дома он попросил свою супругу взять у кого-нибудь из ее знакомых номер банковской карты, на которую можно будет зачислить денежные средства без процентов и в последующем снять их. Супруге, он сказал, что его отец должен перевести ему денежные средства, а если перевести на карту ему, то с них банк заберет большой процент. Его супруга поверила ему и больше ни о чем не расспрашивала. Его супруга связалась с подругой Ш. Е.А. и попросила у Ш. номер банковской карты, объяснив, что на данную карту переведет денежные средства его отец. Ш. сообщила номер своей банковской карты, который его супруга записала на листок бумаги и передала ему. После чего он попросил супругу сказать Ш., что скоро на карту поступят денежные средства и попросить позвонить, когда они поступят. С *** *** минут ***.2016 по *** часов *** минут ***.2016, он заступил на суточное дежурство. Около *** часов *** минут ***.2016 он пошел с ФИО3 за продуктами для приготовления обеда. Во время движения по улице, он передал Н. записку с номером банковской карты Ш.. Он сказал Н., что денежные средства за телефон Н. может перевести на данную карту. Н. ответил, что в течение дня позвонит своим знакомым и к *** сообщит ему, когда придут денежные средства. После *** часов ***.2016 ФИО3 сообщил ему, что денежные средства были отправлены на карту, номер которой он передал Н. утром. ***.2016 он вернулся домой и супруга сообщила ему, что денежные средства в сумме *** рублей пришли на банковскую карту ее подруги Ш.. Он попросил супругу сходить с Ш. в банкомат и снять денежные средства, а в последующем передать их ему, что его супруга в последующем и сделала. Данные денежные средства были потрачены на бытовые потребности их семьи, покупались продукты, оплачивались коммунальные услуги и кредиты. После того, как он получил денежные средства, он взял дома свой старый сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который он покупал ранее, а также зарядное устройство к нему для того, чтобы отдать их Н.. С *** часов *** минут ***.2016 по ***.2016, он заступил на суточное дежурство. Перед тем, как пройти КПП, где установлена рамка металлообнаружитель, он положил сотовый телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство в свой <данные изъяты> ботинок на подошве с высоким берцем. Когда он, проходил через указанную рамку, наличие при нем сотового телефона и зарядного устройства обнаружено не было, рамка не издала никакого сигнала. После чего, в туалете, расположенном в дежурной части, в утреннее время, примерно с *** часов *** минут до *** часов *** минут он передал их Н.. С *** часов *** минут ***2016 по *** часов 00 минут ***.2016, он вновь заступил на суточное дежурство. ***2016 Н. обратился к нему с просьбой пронести в колонию телефон с которого можно будет выходить в Интернет. Н. сказал, что за это ему переведут *** рублей. На предложение Н. он согласился. В вечернее время ***2016 Н. сказал, что снова переведет на карту *** рублей, которые возможно, будут приходить частями. Вернувшись домой с дежурства ***.2016, он сообщил своей супруге, что на банковскую карту ее подруги Ш. вновь поступят денежные средства. Его супруга сообщила об этом Ш.. С *** часов *** минут ***.2016 по *** часов *** минут ***.2016, он вновь заступил на суточное дежурство. ***.2016, когда он вернулся домой, его супруга сообщила ему, что ее подруге Ш. поступили денежные средства на банковскую карту в сумме *** рублей. Он с супругой взял банковскую карту у Ш. и снял указанные денежные средства в <данные изъяты>» по адресу: г.Рубцовск, ..., после чего они вернули Ш. ее банковскую карту. Из данных *** рублей, *** рублей они потратили на продукты, а *** рублей он забрал себе, на которую приобрел в районе центрального рынка у ранее не знакомого мужчины сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета и зарядное устройство. Данный сотовый телефон он не стал сразу передавать Н., так как ждал поступления оставшихся *** рублей. ***2016 он уехал в ... в учебный центр УФСИН России, где пробыл около ***, после чего приехал на выходные домой. Приехал он ***.2016. Его супруга сообщила ему, что со слов Ш., на банковскую карту снова поступили денежные средства. По его указанию супруга встретилась со Ш. которая передала деньги в сумме *** рублей. Данные денежные средства он с супругой потратили на личные нужды, а именно оплату кредитов. ***.2016 около *** часов *** минут он пошел в колонию забирать бушлат, при этом взял с собой зарядное устройство и сотовый телефон марки <данные изъяты> которые приобретал для Н., и пронес их в колонию таким же образом, как и в первый раз, в своем <данные изъяты> берце и также передал Н. в туалете. ***.2017 в *** часа *** минут его вызвали в ОСБ. Он понял, по какому поводу его вызывают и, прибыв к сотрудникам ОСБ, рассказал им про то, что он пронес на территорию колонии два сотовых телефона с зарядными устройствами, которые отдал Н., а также что получил за это деньги в сумме *** рублей и *** рублей. (том 1 л.д. 95-101,113-116, 134-137).

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

- копией приказа от *** -лс, в соответствии с которым ФИО1 назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 с ***.(том 3 л.д. 69);

- копией приказа от *** -лс, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- с ***.(том 3 л.д. 70);

- заключением по материалам служебной проверки, согласно которому, по факту вступления во внеслужебную связь младшего инспектора ФИО1 с осужденным Н. считают подтвердившимся. За нарушение ФИО4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ***, выразившееся во вступлении во внеслужебную связь с осужденным Н. в проносе на территорию учреждения запрещенных предметов, предложено уволить из уголовно-исполнительной системы.(том 3 л.д. 85-89);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, согласно п. п. 6.6. которого сотрудник подлежит увольнению за нарушение условий контракта со стороны сотрудник в случаях: вступления, попытки вступления во внеслужебную связь с осужденными, проноса или попытки проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, вещей продуктов питания, предусмотренных правилами внутреннего распорядка или их проноса с территории учреждения.(том 3 л.д. 68);

- суточными ведомостями надзора за осужденными в ФКУ ИК- за период с *** по *** согласно которым, ФИО1 в периоды времени

с *** часов *** минут ***2016 по *** часов *** минут ***.2016

с *** часов *** минут ***2016 по *** часов *** минут ***.2016

с *** часов *** минут ***.2016 по *** часов *** минут ***.2016

с *** часов *** минут ***.2016 по *** часов *** минут ***.2016

с *** часов *** минут ***.2016 по *** часов *** минут ***.2016

находился на суточном дежурстве.(том 3 л.д. 79-83);

- справкой из <данные изъяты> ФКУ ИК- от ***.2017, согласно которой ФИО1 в период с ***.2016 по ***.2016 находился на первоначальном обучении в ФКУ <данные изъяты> по Новосибирской области, согласно указания УФСИН России по Алтайскому краю от ***.2016 № . (том 3 л.д. 73);

- актом внепланового обыска от ***.2017 в отряде комнате и комнате для хранения личных вещей осужденных, согласно которому, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Билайн», два зарядных устройства.(том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: CD-R диск с информацией о телефонных соединениях мобильного телефона, имеющего imei и абонентского номера за период с ***.2016 по ***.2017, которыми пользовался ФИО1 В результате анализа телефонных соединений мобильного телефона, имеющего imei и абонентского номера за период с ***.2016 по ***.2017 установлено, что ФИО1 находился именно в тех местах, которые указал в своих показаниях. (том 2 л.д. 167-171);

- протоколом выемки, согласно которому, у сотрудника ФСИН Б. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство марки «<данные изъяты>».(том 2 л.д. 177-188);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство марки «iron».(том 2 л.д. 189-199);

- протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., изъяты два ботинка с высоким берцем. (том 2 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два ботинка с высоким берцем. (том 2 л.д. 228-233);

- результатами ОРМ опроса, согласно которым ФИО1 опрошен с применением технических средств видео-, аудиозаписи. В ходе опроса ФИО1 подтверждает свою виновность в инкриминируемым ему деянии и дает пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления.(том 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от ***.2017, на которой ФИО1 дает пояснения по обстоятельствам получения им денежных средств (взятки) от Н. М.С. (том 2 л.д. 236-241);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: выписка с движением по расчетному счету банковской карты *** за период с *** по *** на имя Ш. Е.А. (том 2 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: детализация оказанных услуг по imei за период с *** по ***, согласно которой по указанному imei проходил регистрацию абонентский . (том 3 л.д. 25-26);

- вещественными доказательствами:

- CD-R диском с информацией о телефонных соединениях мобильного телефона, имеющего imei и абонентского номера за период с *** по ***;

- сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», зарядным устройством «<данные изъяты>», изъятыми в ходе выемки *** в служебном кабинете ФКУ ИК-

- ботинки с высоким берцем, изъятые в ходе обыска *** по адресу: ...;

- DVD-R диском с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 от ***;

- выпиской по расчетному счету банковской карты за период с *** по *** на имя Ш. Е.А.;

- выпиской по расчетному счету банковской карты за период с *** по *** на имя М.;

- детализацией оказанных услуг по IMEI за период с *** по ***;

- детализация услуг связи по абонентскому номеру за период с *** по ***.(том 2 л.д. 173-174, 200-201, 234, 243-244, том 3 л.д. 1-2, 27-28, 33-34);

- заключением эксперта, согласно которому, в ходе психофизиологической экспертизы выявлены психофизиологические реакции, согласующиеся с информацией сообщенной ФИО1 по получению им денежного вознаграждения. В ходе ПФЭ не были выявлены психофизиологические реакции, противоречащие в указанной части информации, сообщенной ФИО1 устно в ходе пред тестовой беседы по обстоятельствам, подлежащим проверке. (т. 2 л.д. 151-164);

Из показаний свидетеля Ж. Ю.О., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 - <данные изъяты>, у них имеется <данные изъяты> года рождения. В период с ***.2016 по ***2017 ФИО4 работал в ФКУ ИК- в должности инспектора группы отдела безопасности. В конце *** 2016 года, ее супруг, вернувшись с работы, попросил ее взять у кого-нибудь из знакомых номер банковской карты, на которую можно будет зачислить денежные средства без процентов и в последующем снять их. ФИО4 пояснил, что его отец должен перевести ему денежные средства и если их перевести ему на карту, то банк заберет себе большой процент. Она попросила у своей подруги - Ш. реквизиты банковской карты, объяснив причину, которую ей пояснил ее супруг. Ш. согласилась помочь. Ш. продиктовала ей реквизиты банковской карты по телефону. Полученные реквизиты она сообщила супругу. ФИО4 сказал, что скоро на карту Ш. придут денежные средства. Ш. она попросила сообщить ей, когда денежные средства будут переведены на банковскую карту. Затем, в конце *** 2016 года Ш. позвонила ей и сообщила, что денежные средства поступили на банковскую карту в размере *** рублей, о чем о сообщила ФИО4. По просьбе ФИО4, она встретилась со Ш., они сходили в банкомат, где с карты сняли денежные средства в сумме *** рублей. ФИО4 сказал, что эти денежные средства они могут потратить по своему усмотрению, что они в последующем и сделали. В конце *** 2016 года ее супруг вновь сообщил ему, что на карту Ш. перечислят денежные средства, о чем она сообщила Ш., которая не возражала. Через некоторое время Ш. сообщила, что на банковскую карту поступили денежные средства в сумме *** рублей. Она и ФИО4 взяли у Ш. банковскую карту и сами сняли с нее денежные средства в указанной сумме, после чего вернули карту Ш.. Из данных *** рублей *** рублей они потратили на продукты, а *** рублей ФИО4 забрал себе. *** ФИО4 уехал на курсы повышение квалификации в ..., вскоре ей позвонила Ш. и сказала, что на банковскую карту поступили еще денежные средства, сумму не называла. В начале *** 2016 года она договорилась со Ш. о встрече в ТЦ <данные изъяты>», где она и Ш. сняли с банковской карты Ш. денежные средства. Указанные денежные средства она с супругом потратила на личные нужды. Она думала, что эти деньги переводят родители ФИО4. В начале *** 2017 года ФИО4 пришел со службы и сказал, что им нужно ехать в полицию, для дачи объяснений, так как ранее он незаконно пронес в колонию сотовые телефоны, которые передал осужденному. ФИО4 пояснил ей, что денежные средства, которые приходили на банковскую карту Ш., он получал именно за это. (том 1 л.д. 138-142, 143-148).

Из показаний свидетеля Ш. Е.А., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ***2016 ей позвонила ее подруга - Ж. и попросила дать номер ее банковской карты «<данные изъяты>», чтобы отец супруга Ж. перевел денежные средства ей на банковскую карту, для супруга Ж.. Она давно знает ФИО4, доверяет ей, и поэтому дала той реквизиты своей банковской карты. На ее банковской карте подключена услуга смс-оповещения, карта привязана к абонентскому номеру , которым она пользуется. ***.2016 ей пришло смс-оповещение о зачислении на ее банковскую карту *** рублей. Она позвонила Ж. и сообщила той о поступлении денег. Они договорились встретиться и снять указанные денежные средства с ее банковской карты на следующий день. ***.2016 в <данные изъяты>» по ..., она встретилась с Ж., где в банкомате «<данные изъяты>», она сняла данные *** рублей и передала их Ж.. ***2016 Ж. позвонила ей и сообщила, что на ее карту снова поступят денежные средства. Она не стала возражать. После чего, ***.2016 ей на банковскую карту ранее не знакомый ей Ю. перечислили *** рублей. О чем она сообщила Ж.. ***.2016 Ж. с супругом приехали к ней и взяли у нее ее банковскую карту, чтобы снять указанные *** рублей. *** на ее банковскую карту вновь поступили *** рублей от М. Она поняла, что данные денежные средства переведены для Ж. и ФИО4, так как ей данный человек не знаком. О поступивших денежных средствах она сообщила Ж,, но та сказала, что заберет их позже. ***.2016 на ее банковскую карту вновь поступили денежные средства в размере *** рублей от С. Она поняла, что данные денежные средства переведены для Ж. и ФИО4, так как ей С. не знакома. ***2016 по предварительной договоренности она встретилась с Ж. у ***», где она передала ФИО4 и Ж. *** рублей. ***.2016 на ее банковскую карту вновь поступили денежные средства в размере *** рублей от незнакомого ей А. она решила, что данные денежные средства переведены для Ж. и ФИО4. Она сообщила об их поступлении Ж и супругу Ж.. Однако так как Ж. и ФИО4 были должны ей *** рублей, после прошлого раза, они договорились, что она просто оставит данные денежные средства себе. (том 1 л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля В., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она помогает осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях г.Рубцовска получать почтовые отправления и денежные переводы от их родственников. Родственники осужденных <данные изъяты> национальности делают переводы денежных средств на ее имя в банк, где она впоследствии снимает денежные средства и делает перевод данных денежных средств на личные счета осужденных в исправительное учреждение.На нее вышли и родственники Н. М.С., который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК- . С абонентского номера , через сотовый телефон, имеющий, согласно представленной детализации, imei , ей звонил Н. Возможно тот звонил уточнить, пришли ли на ее имя денежных средства для него. (том 2 л.д. 8-12).

Из показания свидетеля М., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК- с *** 2014 года. В начале *** 2016 года, он увидел у отбывавшего в том же учреждении наказание Н. сотовый телефон марки <данные изъяты> в темном корпусе, моноблок. Он попросил у Н. дать ему данный сотовый телефон, чтобы связаться со своей супругой посредством смс-сообщений. Н. не стал возражать и дал ему сотовый телефон. С супруге он писал смс-сообщения на абонентский ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, а затем вернул сотовый телефон Н.. В предъявленном в ходе допроса сотовом телефон он опознал сотовый телефон марки <данные изъяты> который видел у Н.. (том 2 л.д. 13-20).

Из показаний свидетеля П., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК с *** 2015 года. Примерно в конце *** или начале *** 2016 года на прогулке в курилке отбывавший наказание в той же исправительной колонии осужденный Н., рассказал ему, что у него имеется сотовый телефон и быстро достал из кармана штанов сотовый телефон и сразу же убрал обратно. Он не успел рассмотреть, что это был за сотовый телефон, и какого он был цвета. (том 2 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК- . Примерно в начале *** 2016 года в помещении отряда , где осужденный Н. сидел на своей кровати, он увидел у того в руках сотовый телефон. Н. быстро спрятал сотовый телефон в носок, он не успел рассмотреть данный сотовый телефон. (т. 2 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК- с *** 2015 года. ***.2017 ему поступила оперативная информация о том, что в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда и в жилой комнате отряда ФКУ ИК- , в котором ранее содержался осужденный Н., имеются сотовые телефоны и зарядные устройства. Для проведения внепланового обыска он привлек младшего инспектора Е. В ходе проведения обыска комнаты отряда ФКУ ИК- под подоконником обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета и одно зарядное устройство <данные изъяты> цвета без каких-либо опознавательных знаков. Указанные предметы изъяты и совместно с актом о проведении внепланового обыска переданы оперативным сотрудникам колонии. (том 2 л.д. 29-32).

Свидетель Е., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 2 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ***.2017 им получено объяснение от осужденного Н. о том, что в *** 2016 года к тому обратился младший инспектор отдела безопасности ФИО4 с просьбой занять *** рублей, пообещав за это принести тому сотовый телефон на режимную территорию. Тот согласился занять денежные средства ФИО4 в указанной сумме. Затем он попросил своего знакомого З. перевести денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту *** которая зарегистрирована на имя Ш. Е.А., которая является знакомой ФИО4. Впоследствии ФИО4 из рук в руки передал Н. сотовый телефон марки «<данные изъяты> и зарядное устройство к нему. Данные пояснения Н. давал по собственному желанию, без какого-либо морального и физического давления с его стороны. (том 2 л.д. 88-91)

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ***.2017 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в обыске по адресу: ..., в ходе которого в надворной постройке, были обнаружены и изъяты *** ботинки с высоким берцем. Участвовавший в обыске и проживающий в обыскиваемом доме ФИО4 пояснил, что в данных ботинках он проносил сотовые телефоны для осужденного на территорию колонии за денежное вознаграждение, то есть взятку. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. (том 2 л.д.37-40).

Свидетель К. (вторая <данные изъяты>), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля М. (том 2 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Н. М.С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с ***.2014 по ***2017 он отбывал наказание в ФКУ ИК- , за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ему знаком ФИО1, который являлся сотрудником администрации указанного исправительного учреждения. ФИО4 обратился к нему с вопросом, не хочет ли он приобрести сотовый телефон за *** рублей. Он посоветовался с сокамерниками, которые согласились купить сотовый телефон у ФИО4 за *** рублей. ФИО4 сам передал ему номер своей банковской карты, чтобы его сокамерники перечислили туда денежное вознаграждение в размере *** рублей. Он данную записку передал сокамерникам, чтобы те перевели денежные средства на банковскую карту, номер которой указал ФИО4 в записке. Впоследствии ФИО4 передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, которые он передал сокамерникам. Также сокамерники переводили ФИО4 рублей за сотовый телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство, а ФИО4 передавал ему данные устройства. (том 2 л.д. 61-68).

Из показаний свидетелей А.,Д., Ю. оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они с разного времени отбывают наказание в ФКУ ИК- Во время отбывания наказания в данном учреждении Н. они поддерживали с тем приятельские отношения. Н. никогда не обращался к ним с предложением приобрести у него сотовый телефон и зарядное устройство. К Н. они не обращались с просьбой о приобретении сотового телефона. Они никогда не видели у Н. сотового телефона и зарядного устройства к нему, однако он не исключают того, что если бы Н. приобрел сотовый телефон и зарядное устройство к нему для себя, то он мог бы это скрыть. (том 2 л.д. 71-76, 151-155, 203-206).

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын М., который с ***.2016 отбывает наказание в ФКУ ИК- Она помогает другим осужденным, содержащимся в данной колонии тем, что приобретает для них продукты питания, на денежные средства, которые родственники осужденных переводят на счет ее банковской карты. О поступлении денежных средств на счет банковской карты ее предупреждает сын, либо осужденные с которыми тот поддерживает отношения - С. и Р. В *** 2016 года ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал, что денежные средства в размере *** рублей, поступившие на ее банковскую карту необходимо перечислить на номер банковской карты и продиктовал ей номер. Она записала номер и выполнила просьбу звонившего, так как решила, что ей звонил либо С., либо ФИО5 карта, на которую она перевела деньги принадлежала Ш. Е.А. ***.2016 на счет ее банковской карты поступили *** рублей от И., она не предала этому значения, решив, что это те *** рублей о которых ей говорил звонивший накануне мужчина. (том 1 л.д. 208-212, 213-216)

Из показаний свидетеля И., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Н. ему знаком. Родственники Н., перечисляли денежные средства, на счет его банковской карты <данные изъяты>, он покупал на них сигареты, продукты и относил их Н. в колонию. В *** 2016 года, ФИО3 позвонил ему из мест лишения свободы и сказал, что на его банковскую карту придут денежные средства в сумме *** рублей, которые необходимо будет перечислить на другой банковский счет и продиктовал ему номер данного счета. В ноябре 2016 года он, выполняя просьбу Н., перечислил денежные средства в сумме *** рублей на номер счета, которые указал ему Н. В конце *** 2017 года родственники Н. перечислили ему около *** рублей и попросили чтобы он встретил Н. по освобождении, передал тому указанные деньги. В начале *** 2017 года, Н. освободился из мест лишения свободы и он встретил того. Когда они встретились, к ним сразу же подъехали сотрудники ФКУ ИК- которые попросили Н. дать объяснение по поводу каких-то сотовых телефонов, для чего Н. необходимо было проехать с сотрудниками в колонию. Н. согласился. Он и Н. проследовали в колонию, где Н. зашел в здание штаба, а он оставался на улице. Вскоре Н вышел и они поехали на железнодорожный вокзал г.Рубцовска. По пути Н. рассказал ему, что давал объяснения по поводу того, что во время отбытия наказания, он дал взятку какому-то сотруднику данного исправительного учреждения за то, что сотрудник проносил Н. *** сотовых телефона. (том 1 л.д. 217-221)

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК- с *** 2016 года. В начале *** 2017 года его мать - М. в ходе телефонного разговора рассказала ему, что в *** 2016 года, она по просьбе неизвестного звонившего мужчины перевела *** рублей на ранее незнакомую банковскую карту. Он об указанном переводе мать не просил, поэтому решил, что это могли быть осужденные с которыми он поддерживает отношения - С. либо Р., так как им известн номер телефона его матери. (т. 1 л.д. 222-226).

Из показаний свидетелей С. и Р., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они отбывают наказание в ФКУ ИК- У них имеется договоренность с осужденным М. о том, что они могут обращаться к матери М. - М. с просьбами о приобретении на перечисленные ее банковскую карту деньги продуктов питания и последующей передаче в колонию, для чего им известен номер банковской карты и номер сотового телефона М. По поводу перевода денежных средств в сумме *** рублей в *** 2016 года они М. не звонили. Осужденный Н. им знаком, но с ним они не общались. (том 1 л.д. 227-231, 232-236).

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее брат Т отбывает наказание в ФКУ ИК- . В *** 2016 года на ее абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что звонит ей по просьбе ее брата. В ходе разговора мужчина сказал, что ее брат болен и что ее брату срочно необходимы денежные средства на лекарственные препараты. После чего, мужчина назвал ей необходимую сумму денежных средств и номер банковской карты, на которую необходимо было перевести данные денежные средства. Она перевела на банковский счет, который ей указал мужчина денежные средства в сумме *** рублей. (том 1 л.д. 240-243).

Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его друг Т отбывает наказание в исправительном учреждении где-то в Алтайском крае. Иногда в ходе телефонных разговоров Т. просил его перевести денежные средства на личные нужды, он не отказывал тому в просьбах. Как правило, он переводил денежные средства в сумме от *** до *** рублей со счета своей банковской карты на счета банковских карт, которые ему указывал Т.. (т. 1 л.д. 248-252)

Из показаний свидетеля Т, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК- с *** 2015 года. Периодически, по его просьбе его сестра С. и знакомый А. переводят ему денежные средства на его лицевой счет или на номер банковской карты который он укажет. Ш. Е.А. ему незнакома. Он никогда не просил свою сестру С. и А. переводить для него или кого-либо денежные средства на банковскую карту Ш.. Он пытался узнать среди осужденных кто мог от его имени позвонить А. и С. однако ничего не смог выяснить и ему неизвестно кто именно звонил А. и С.. Он им не звонил, так как с начал ноября до середины *** 2016 года находился в изоляторе за противоправное поведение. Абонентские номера А. и С. хранятся у него в блокноте, который находится у него в тумбочке, поэтому кто-либо мог взять данный блокнот и узнать их абонентские номера, пока он находился в изоляторе, зная о том, что данные люди помогают ему денежными средствами. Ему знаком Н., который ранее до начала *** 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК . Он не исключает того, что Н. мог взять его блокнот и позвонить А. и С. от его имени. (т. 2 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** в ходе работы по факту получения взятки инспектором отдела безопасности ФКУ ИК- ФИО1, им был опрошен осужденный Ю. Который пояснил, что в конце октября или начале *** 2016 года к нему обратился осужденный Н. с просьбой занять денежные средства в сумме *** рублей. На просьбу Н., Ю. ответил согласием и дал Н. абонентский номер его брата - Ю., чтобы тот перевел Н. необходимую сумму на счет банковской карты. Позднее Н. сказал Ю. что денежные средства поступили на банковскую карту. (том 2 л.д. 84-87).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Собранные и изученные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Оценивая показания свидетеля Н. М.С., суд относится к ним критически в той части, где данный свидетель указывает о том, что инициатива получения взятки исходила от самого ФИО1, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные пояснения Н. М.С. суд связывает с желанием не дать повода для привлечения к ответственности за дачу взятки его самого.

Исследованными судом организационно-распорядительными документами ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю, приказом о принятии ФИО1 на работу на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности данного учреждения, его должностными инструкциями, нормативными документами, регламентирующими деятельность учреждения, установлено, что ФИО1 в силу занимаемой должности, в установленном порядке выполняя возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с п.п. 6-8 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- утвержденной ***.2016 начальником ФКУ ИК- , имел право требовать от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания, задерживать и доставлять в дежурную часть учреждения осужденных, нарушающих требования режима содержания, в пределах своей компетенции проводить обыски осужденных и досмотры мест их проживания. В соответствии с п.п. 17, 18 указанной должностной инструкции, ФИО4 обязан знать и выполнять уголовно-исполнительское законодательство, ведомственные нормативные акты, а также обеспечивать соблюдение законности, предупреждать и пресекать правонарушения со стороны осужденных, требовать от осужденных выполнения установленного распорядка дня и правил поведения, задерживать и сопровождать в дежурную часть лиц, совершивших преступление или нарушение порядка отбывания наказания, каждый факт документировать в установленном порядке.

Таким образом, в силу возложенных на него должностных обязанностей, ФИО4 являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Факт получения ФИО1 вознаграждения за совершение незаконных действий, подтверждается показаниями свидетелей Ж. Ю.А., Ш. Е.А., С., А., М., И., а, кроме того, сведениями о поступлении денежных средств в размере взяток для ФИО1 на банковскую карту Ш. Е.А.

При этом ФИО1 достоверно было известно, что сотовый телефон и зарядное устройство к нему в соответствии с Приложением к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от *** , запрещается проносить на охраняемую территорию ФКУ ИК- и передавать для пользования осужденным.

Суд считает обоснованным вменение в вину ФИО1 получение им от Н. М.С., за пронос и передачу сотового телефона «<данные изъяты> и зарядного устройства, в качестве взятки <данные изъяты> рублей, поскольку договоренностью между ними не были предусмотрены конкретные размер вознаграждения для ФИО4 и стоимость подлежащего передаче сотового телефона, ФИО4 по своему усмотрению выбирал, за какую цену он приобретен сотовый телефон для Н., а также не был лишен возможности не нести никаких материальных затрат на приобретение сотового телефона, передав не представляющее для него ценности в денежном выражении устройство.

Факт совершения незаконных действий подсудимым ФИО1 в интересах осужденного Н. М.С. (пронос на охраняемую территорию, передача сотовых телефонов и зарядных устройств к ним) подтверждается показаниями последнего, фактом изъятия сотовых телефонов и зарядных устройств, а также не отрицается самим подсудимым.

По мнению суда, действия ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно в соблюдении порядка отбытия наказания осужденных, охране их прав и законных интересов, достижении цели наказания в виде исправления осужденных, а также в дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, подрыве авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом и органов ФСИН России в частности.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду получения денежных средств в размере *** рублей за пронос сотового телефона марки «<данные изъяты>» и зарядного устройства по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

по эпизоду проноса на охраняемую территорию сотового телефона марки <данные изъяты>» и зарядного устройства и передачи их осужденному по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по эпизоду получения денежных средств в размере *** рублей за пронос сотового телефона марки <данные изъяты> и зарядного устройства по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

по эпизоду проноса на охраняемую территорию сотового телефона марки <данные изъяты> и зарядного устройства и передачи их осужденному по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований квалифицировать действия ФИО4 по получению взятки за незаконные действия как единое продолжаемое преступление, поскольку в каждом случае перед получением денег он договаривался с Н. о получении денежных средств за пронос и передачу одного сотового телефона с зарядным устройством, а после получения от Н. денежных средств, ФИО4 выполнял весь объем оговоренных действий. Таким образом, умысел на совершение каждого из преступлений возникал у ФИО4 самостоятельно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, повлекших в результате превышения должностных полномочий существенные нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства; личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы ФКУ ИК- удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также состояние <данные изъяты> супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по обоим эпизодам ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ; по обоим эпизодам ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Выплату штрафа суд полагает возможным рассрочить на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет правила ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с установлением определенных обязанностей, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не является сотрудником ФСИН, работает без оформления трудоустройства по рабочей специальности, учитывая, что возможность его работы в правоохранительных органах практически исключена ввиду судимости, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств в размере *** рублей за пронос и передачу сотового телефона марки «<данные изъяты>» и зарядного устройства) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 75 000 рублей.

по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса и передачи сотового телефона марки «<данные изъяты> и зарядного устройства) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств в размере *** рублей за пронос и передачу сотового телефона марки «<данные изъяты>» и зарядного устройства) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 60 000 рублей.

по ч.1 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса и передачи сотового телефона марки <данные изъяты>» и зарядного устройства) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск с информацией о телефонных соединениях мобильного телефона, имеющего imei и абонентского номера за период с *** по ***; DVD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» ФИО1 от ***; выписку по расчетному счету банковской карты за период с *** по *** на имя Ш. Е.А.; выписку по расчетному счету банковской карты за период с *** по *** на имя М.; детализацию оказанных услуг по IMEI за период с *** по ***; детализацию услуг связи по абонентскому номеру за период с *** по *** хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки <данные изъяты>»; зарядное устройство «<данные изъяты>»; зарядное устройство «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: г.Рубцовск, ... уничтожить.

- ботинки с высоким берцем, изъятые в ходе обыска *** хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: ... вернуть владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии в размере *** рублей, в судебном заседании в размере *** рублей, всего *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов