Определение № 12-2/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-2/2017

Дело №12-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ он (ФИО1) за рулем автомашины ... с государственным регистрационным знаком <***> рус (далее ГРЗ) не был, а за рулем автомашины находился ФИО2, который не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отсутствии оснований для рассмотрения его жалобы, в связи с согласием с вышеуказанным постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГ. Сумма штрафа в размере ... рублей им оплачено.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1, лицом, подавшим жалобу, заявлено о согласии с административным наказанием по постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу ... рублей, который заявителем оплачен и в связи с чем, оснований для рассмотрения по существу его (ФИО1) жалобы не имеется, что указывает об отказе последнего от своей жалобы на указанное постановление должностного лица.

При изложенных обстоятельствах, судья удовлетворяет заявление ФИО1 и прекращает производство по его жалобе.

Руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч. 2 ст. 30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере ... рублей прекратить, в связи с отказом от своей жалобы заявителем.

Определение может быть обжаловано через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Викторов