Приговор № 1-214/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело №1-214/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Скибиной В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Логинова В.Ю.,

при секретаре Белокуровой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего проживания, в кв. Х <...> Колпинского района <...> мм гладкоствольный, двуствольный, самодельный, замаскированный пистолет, изготовленный с использованием станочного оборудования под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, который относится к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, вплоть до 18 часов 25 минут 02.01.2017, когда с целью избежания уголовной ответственности, находясь по указанному адресу, передал данное огнестрельное оружие врачу скорой медицинской помощи Б., которое впоследствии было Б. добровольно выдано и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе проведения личного досмотра Б. 01.01.2017 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в комнате отдыха станции скорой медицинской помощи по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Вавилова, д. 5.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Логинов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Скибина В.В. согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО2, который ранее не судим, проживает постоянно на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа.

Наложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- предмет похожий на пистолет, являющийся 5,6 мм гладкоствольным, двуствольным, самодельным, замаскированным пистолетом, изготовленным с использованием станочного оборудования под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, с двумя гильзами - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел (ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга), который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- тряпку, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, упакованные в 2 полиэтиленовые пакета, пластиковую коробку черного цвета с надписью «JVC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХХ от 24.04.2017 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий