Приговор № 1-361/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника ФИО1 городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката АК № АП МО ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, работающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района Московской области по делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> отделом судебных приставов УФССП по Московской области в отношении него исполнительном производстве.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района Московской области в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Обязательные работы ФИО2 не отбыл.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>.<адрес>, являясь трудоспособным, официально нигде не работал и уклонялся от уплаты алиментов, при этом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполняет решение суда об оплате алиментов.

После привлечения к административной ответственности, ФИО2 продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, источники существования скрывал, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении- 24796 рублей 08 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший и его законный представитель не явились в судебное заседание, просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие и не возражали против его рассмотрения в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание- Гепатит С, частично возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов