Приговор № 1-46/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело №1-46/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000354-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2019 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, руками стал рвать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и складывать их себе в руку.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 82 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства — каннабиса (марихуаны), в вышеуказанный период времени принёс незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 82 граммов в предбанник, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, и положил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 82 граммов на крышу бани, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 05 минут 14 августа 2020 года - до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные время и дату не помнит, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы употребить её в личных целях, так как знал, что конопля является наркотическим средством. Ему было известно, что на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущая конопля. В указанный период времени он вышел из дома и, находясь на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые затем отнёс в предбанник бани расположенной на усадьбе его дома, где приготовил из конопли «химку», а именно залил часть нарванной им конопли растворителем и сварил в металлической чашке на электрической плитке, после чего выкурил её при помощи пластиковых бутылок, из которых изготовил «бульбулятор», оставшуюся коноплю сложил на крышу бани в тряпке. 14 августа 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, если таковые у него имеются. Он сказал, что у него ничего нет. Затем с его разрешения сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в предбаннике на усадьбе его дома обнаружили металлическую тарелку, в которой он варил «химку» и бутылки пластиковые «бульбулятор», через который он выкуривал коноплю. Тарелка и «бульбулятор» были изъяты. На крыше бани сотрудниками полиции была обнаружена и изъята нарванная им в августе 2019 года конопля, которая находилась в тряпке. После чего, он в ходе осмотра места происшествия показал участок местности на усадьбе его дома, где в августе 2019 года он нарвал изъятую у него коноплю. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 14 августа 2020 года он совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 работали в <адрес>. Ими была получена информация о том, что ФИО1 хранит по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуану. Ими в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в доме по адресу: <адрес>, были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Они подъехали к данному дому, где на усадьбе дома находился ФИО1, предложили ему выдать, если имеются у него наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что он не хранит наркотических средств. После чего в присутствии понятых, ФИО1 ими был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике в бане на усадьбе данного дома были обнаружены и изъяты металлическая чашка с остатками вещества коричневого цвета и «бульбулятор» из пластиковых бутылок. На крыше бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения завернутое в тряпку. ФИО1 пояснил, что нарвал обнаруженную и изъятую коноплю в августе 2019 года на усадьбе своего дома, показал участок местности, на котором её нарвал (л.д. 19-21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 14 августа 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра усадьбы дома по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о том, что житель <адрес> ФИО1 приобрел и хранит на усадьбе своего дома по указанному адресу наркотическое средство марихуану. Затем, он совместно с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 приехали на усадьбу дома ФИО1, где сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать, если у него имеются, незаконно хранящиеся наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, тогда в ходе осмотра места происшествия в их присутствии в предбаннике на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с остатками вещества коричневого цвета и «бульбулятор» из пластиковых бутылок. На крыше бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения завернутое в тряпку. ФИО1 пояснил, что нарвал обнаруженную и изъятую коноплю в августе 2019 года на усадьбе своего дома и показал участок местности, на котором ее нарвал (л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он также как и Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года и фототаблицы к нему старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 с участием ФИО1, оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Свидетель №4 и в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 была осмотрена усадьба дома, включая жилой дом и надворные постройки, по адресу: <адрес>, где в предбаннике в бане на усадьбе данного дома были обнаружены и изъяты металлическая тарелка с остатками масленичной основы коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой имеются следы вещества масленичной основы с запахом конопли. На крыше бани было обнаружено и изъято завернутое матерчатый сверток вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, показал участок местности, расположенный за вышеуказанной баней, пояснив, что на нем он нарвал коноплю (л.д. 4-7).

Из заключения эксперта от 08 сентября 2020 года № следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при t=1100С до постоянной массы, составляет 82 грамма. На поверхности бутылки и металлической чашки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2020 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр двух полимерных пакетов с находящимися в них: каннабисом (марихуаной) массой 82 грамма, фрагмента ткани, металлической чашки, фрагмента полимерной бутылки, которые постановлением от 13 сентября 2020 года признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (л.д. 44-51).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при её проведении не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, правильность и обоснованность указанной выше квалификации действий подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; не трудоустроен; разведен; имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявляется <данные изъяты> (л.д. 66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«Г, И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, оказание помощи своей матери, трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 82 грамма, фрагмент ткани, металлическая чашка, фрагмент полимерной бутылки подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 82 грамма, фрагмент ткани, металлическую чашку, фрагмент полимерной бутылки уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин