Приговор № 1-272/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №219/33 от 25.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "данные изъяты", ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь в лесном массиве в районе д.Дуловка Островского района Псковской области, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, зная о том, что приобретение, перевозка и хранение взрывных устройств на территории РФ без соответствующего разрешения запрещены, в нарушение требований ФЗ №150 от 12.12.1996 «Об оружии», без специального на то разрешения, обнаружил взрывное устройство – промышленно изготовленную ручную осколочную гранату Ф-1 с взрывателем ручных гранат системы «Ковешникова», снаряжённую бризантным взрывчатым веществом – тротилом, содержащую в своём составе около 50 грамм взрывчатого вещества, взрыватель к которой содержит заряд инициирующего (гремучая ртуть) массой 0,2 грамма и бризантного (ТЕТРИЛ массой 1,02 грамма) взрывчатого вещества повышенной мощности, пригодную по своему прямому назначению – для производства взрыва, поражения целей, тем самым умышленно незаконно приобрёл путём присвоения найденного данную гранату.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот взрывных устройств, в нарушение требований вышеназванного Федерального закона «Об оружии», без специального разрешения, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, положил вышеуказанную гранату в карман надетой на нём куртки и умышленно незаконно перевёз её автомобильным транспортом из лесного массива в районе д.Дуловка по месту жительства по адресу: г.Псков, "адрес", где по прибытию принёс гранату в туалетную комнату, спрятал и незаконно хранил вплоть до её изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у "адрес" г.Пскова 23.01.2021 с 00:20 часов до 00:44 часов.

Согласно заключению эксперта №97 от 23.01.2021, представленный объект является взрывным устройством – промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой Ф-1 с взрывателем ручных гранат системы «Ковешникова». Данная граната снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом. Согласно справочным литературным данным содержит в своём составе около 50 грамм взрывчатого вещества, взрыватель к которой содержит заряд инициирующего (гремучая ртуть) массой 0,2 грамма и бризантного (ТЕТРИЛ массой 1,02 грамма) взрывчатого вещества повышенной мощности. Представленная граната пригодна по своему прямому назначению – для производства взрыва, поражения целей.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл, перевёз и хранил взрывное устройство.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершил преступление средней тяжести, что соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывного устройства.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением, внёс добровольное пожертвование, является ветераном боевых действий, - принимал участие в боевых действиях на территории Боснии и Г-ны, Чеченской Республики, Южной Осетии, за что имеет награды, по месту службы характеризуется положительно, фактически имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Псковскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110); на специализированных учётах у врача – нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д.92); привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.96-97).

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но с установлением контроля за его поведением, а поэтому полагает, что основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области);

ИНН <***>; КПП 6027001001; ОКТМО 58701000; БИК 045805001; расчётный счёт <***> в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков. Л/счёт <***>; КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- гранату Ф-1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Емельянова М.В.