Приговор № 1-197/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 20 декабря 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Хагажеевой Ф.А. предоставившей удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бачкановой А.А.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гр-на РФ, с средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, проживающего в с.<адрес> военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории огорода, расположенного в с.<адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана» массой 4792,9 гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения санкционированного обследования вышеуказанного домовладения, в период времени с 08 часов 20 мин. до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере и его действия с учётом мнении государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на предварительном следствии признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу нет потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и в связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, то есть возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учётом этих же обстоятельств, а так же материального положения виновного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказании.

Суд не находит основании для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой: 112,2 гр., 1,5 гр., 3,7 гр., 5,3 гр., 3,6 гр., 5,4 гр., 7,9 гр., 58,6 гр., 33,0 гр., 55,9 гр., 37,0 гр., 53,3 гр., и 0,9 гр., содержащиеся в 14 стеклянных банках; наркотическое средство «марихуана» массой 1197,8 гр.; наркотические средства «марихуана»: 271,3 гр., 334,8 гр., 361,4 гр., 258,8 гр., которые содержатся в 4 стеклянных банках объемом 3 литра; вещество растительного происхождения массой 310,3 гр., 362,0 гр., 114,6 гр., 127,0 содержащиеся в 4-х бумажных свертках; «марихуана» массой 232,1 гр., 368,1 гр., 244,9 гр. и 221,9 гр., которые содержатся в 4-х бумажных свертках, полимерную бутылку с обрезанной нижней частью, тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и М два тампона с контрольным смывом, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Российской Федерации по Чегемскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тхазеплов