Приговор № 1-351/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-351/2021

ф №1-351/2021

73RS0004-01-2021-007077-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 8 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №1081 и ордер №36 от 28 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, общежитие, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>.1 по <адрес>, заведомо зная, что конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей данного растения, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела путем сбора произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения «конопля», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) не менее 31,32 грамма, которые сложила в имевшийся при ней пакет и стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> вплоть до 22 часов 00 минут 27 апреля 2021 года. 27 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО1 незаконно хранимые ей части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) не менее 31,32 грамма, положила в рюкзак и стала незаконно хранить при себе для личного потребления до 22 часов 30 минут 27 апреля 2021 года. Около 22 часов 30 минут 27 апреля 2021 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по проспекту Авиастроителей, д.10 г. Ульяновска и в ходе личного досмотра, проведенного в отделении полиции, в имевшемся при ФИО1 рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимися внутри незаконно приобретенными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) не менее 31,32 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Капкаевым Н.Ф. Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.85).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №1374 от 18 мая 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимой в судебном заседании, которая, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало. На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за инкриминируемое ей преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

С учетом требований ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения Cannabis) массой 27,61 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 9000 рублей.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***>; БИК 047308001; отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Капусткина