Приговор № 1-44/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вад 13 июля 2020 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Перевозского межрайонного прокурора Сыреева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, получающего ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудноспособным гражданином, имеющего <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А, В, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., в период времени после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, проживая по адресу: <адрес>, не имея разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, имея в пользовании гараж по указанному адресу, которым ранее пользовался Т.Л.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, путем находки и присвоения найденного в указанном гараже незаконно приобрел находящийся в стеклянной бутылке, спичечном коробке и в 2 картонных коробках порох, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в стеклянной бутылке и спичечном коробке являются механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия, в картонных коробках является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса смеси порохов в стеклянной бутылке составила <данные изъяты> грамма, в спичечном коробке <данные изъяты> грамма, в одной картонной коробке <данные изъяты> грамма, во второй картонной коробке <данные изъяты> грамма. После чего у него возник умысел на незаконное хранение смеси бездымных порохов и дымного пороха. С этой целью он, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ в нарушение ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 02.08.2019), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 02.08.2019), определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019), предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещена, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя незаконно умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступление, не сдал в компетентные государственные органы смеси бездымных порохов в стеклянной бутылке массой <данные изъяты> грамма, в спичечном коробке массой <данные изъяты> грамма, и дымный порох в одной картонной коробке массой <данные изъяты> грамма, во второй картонной коробке массой <данные изъяты> грамма, которые являются взрывчатыми веществами, и с целью их дальнейшего использования в личных целях, стал незаконно хранить в находящемся в его пользовании гараже по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО1 в неустановленное время и в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, имея в своем незаконном распоряжении, приобретенные при неустановленных обстоятельствах 6 (шесть) патронов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и относятся к патронам калибра 5,6 мм, для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенные для использования со следующими моделями нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и другие, с целью их дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, не состоящий на учете как владелец нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «СЦУ оружие Росгвардии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (ред. от 02.08.2019), и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019), поместив их в картонную коробку, хранил в помещении квартиры по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, проживая по адресу: <адрес>, имея в пользовании гараж по указанному адресу, которым ранее пользовался Т.Л.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, путем находки и присвоения найденного в указанном гараже незаконно приобрел 10 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и относятся к патронам калибра 5,6 мм, для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенные для использования со следующими моделями нарезного огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и другие, с целью их дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, не состоящий на учете как владелец нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «СЦУ оружие Росгвардии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (ред. от 02.08.2019), и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019), незаконно хранил их в находящемся в его пользовании гараже по своему месту жительства по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, от обвиняемого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положение ст. 379 УПК РФ, ему разъяснено.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гаранова И.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сыреев Е.В. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступных деяний, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

По преступлению в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

По преступлению от октября 2019 года, в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что им совершены умышленные преступления средней тяжести. ФИО1 не судим (л.д. 177), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы (л.д. 182-185), под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 180), не военообзанный (л.д. 187), написал явку с повинной (л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств и способа их совершения, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за совершение инкриминируемых преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд обсудил вопрос о мере принуждения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления в законную силу приговора ему должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку со смесью бездымных порохов массой 260,9 грамма, спичечный коробок со смесью бездымных порохов массой 11,4 грамма, картонная коробка с дымным порохом массой 396,2 грамма, картоную коробка с дымным порохом массой 512,0 грамма, 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (МО МВД России «Перевозский»)

Наименование банка: Волго-Вятский банк Сбербанка России

Расчетный счет: №

Код ОКТМО: №

ИНН: №

БИК: №

КПП №

КБК: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк