Приговор № 1-450/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-450/2023

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Файзурахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

-<Дата обезличена> Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (18 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с неотбытом наказанием по приговору от <Дата обезличена> Центрального районного суда г. Оренбурга окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ; (на <Дата обезличена> отбыто 4 месяца 27 дней ограничения свободы, не отбыто наказание в виде ограничения свободы 1 год 1 месяца 3 дня);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, <Дата обезличена> около 10 <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взял со стеллажей товар: сыр <данные изъяты>», в количестве 2,216 кг, стоимостью 1379 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>», после чего в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить организации имущественный ущерб на общую сумму 1379 рублей 06 копеек без учета НДС. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Файзурахманов Р.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать осужденного ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Оренбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать осужденного ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья А.М. Полшков